Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Pontoise, 12 déc. 2024, RG 24/02414


Vérifier : TJ Pontoise, 12 déc. 2024, RG 24/02414 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
12/12/2024
Numéro
24/02414
Chambre
Deuxième Chambre Civile
Type
Autre
Id
675b4a02b6df0bb9787436ef

Texte de la décision

2,302 caractères

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

N° RG 24/02414 - N° Portalis DB3U-W-B7I-NWWY
Code NAC : 30B

S.A.S. BDM C/ S.A.S. TOTEM FRANCE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

--==00§00==--

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

--==00§00==--

Ordonnance rendue le 12 décembre 2024 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;

Date des débats : 05 décembre 2024.

DEMANDERESSE

S.A.S. BDM, immatriculée au RCS de Meaux sous le numéro 391 788 866 , dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Me Julien SEMERIA, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me Emmanuel VAUTIER, avocat plaidant au barreau de Meaux

DÉFENDERESSE

S.A.S. TOTEM FRANCE , immatriculée au RCS de Créteil, sous le numéro 833 460 918 , dont le siège social est sis [Adresse 1]

n’ayant pas constitué avocat

--==00§00==--

Vu l’assignation délivrée le 5 avril 2024 à S.A.S. TOTEM FRANCE ;

Vu les conclusions du 3 décembre 2024 de S.A.S. BDM, demandeur, demandant acte de son désistement d’instance et d’action ;

Vu l’absence de constitution de S.A.S. TOTEM FRANCE , défendeur ;

SUR CE

Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance et d’action ;

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait alors que le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement du demandeur ;

Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

Attendu que le demandeur supportera les frais de l’instance éteinte ;

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;

Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;

- Constatons le désistement d’instance et d’action  S.A.S. BDM demandeur;

- Déclarons parfait le désistement de S.A.S. BDM, demandeur ;

- Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 5 avril 2024 contre S.A.S. TOTEM FRANCE, défendeur, et le dessaisissement de la juridiction ;

- Laissons les frais de l’instance à la charge de S.A.S. BDM, demandeur.

Fait à Pontoise, le 12 décembre 2024.

Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,

Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.