TJ Bobigny, 22 janv. 2025, RG 22/11237
Vérifier : TJ Bobigny, 22 janv. 2025, RG 22/11237 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D’APPEL DE PARIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 3]
[Localité 9]
Chambre 2/section 6
R.G. N° RG 22/11237 - N° Portalis DB3S-W-B7G-WS5C
Minute : 25/00109
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
J U G E M E N T
du 22 Janvier 2025
Contradictoire en premier ressort
Prononcé de la décision par
Madame Karima BRAHIMI, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Sajia BENKETTI, greffier.
Dans l'affaire entre :
Madame [L] [T]
née le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 12] (93)
[Adresse 8]
[Localité 10]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Florence MOATTY, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 44
Et
Monsieur [U] [H]
né le [Date naissance 6] 1987 à [Localité 14] (93)
[Adresse 7]
[Localité 11]
défendeur :
Ayant pour avocat Me Soraya NOUAR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire :
DÉBATS
A l’audience non publique du 20 Novembre 2024, le juge aux affaires familiales Madame Karima BRAHIMI assistée de Madame Sajia BENKETTI, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 22 Janvier 2025.
EXPOSÉ DU LITIGE
Madame [L] [T] et Monsieur [U] [H] se sont mariés le [Date mariage 2] 2013 devant l'officier d'état civil de la commune de [Localité 13] (93), sans contrat de mariage préalable.
De cette union sont issus deux enfants :
- [K] [H] né le [Date naissance 1] 2017 à [Localité 12] (93),
- [G] [H] né le [Date naissance 5] 2018 à [Localité 12] (93).
Par ordonnance de non-conciliation du 4 mars 2021, le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Bobigny a notamment :
-constaté que les époux résident séparément,
-constaté que les parents exercent en commun l’autorité parentale,
-fixé la résidence habituelle des enfants au domicile de Madame [L] [T],
-dit qu’à défaut de meilleur accord entre les parties, Monsieur [U] [H] exercera son droit de visite et d’hébergement de la manière suivante :
*hors vacances scolaires : les week-ends des semaines paires, du vendredi sortie des classes au dimanche 18 heures,
*pendant les petites vacances scolaires : la première moitié les années paires / la seconde moitié les années impaires,
*pendant les grandes vacances scolaires : la première et la troisième quinzaine les années paires / la deuxième et la quatrième quinzaine les années impaires,
-fixé la part contributive de Monsieur [U] [H] à l’entretien et à l’éducation des enfants à la somme de 130 euros par enfant et par mois, soit au total 260 euros par mois,
-dit que Madame [L] [T] et Monsieur [U] [H] partageront par moitié les frais d’activités extra-scolaires décidées d’un commun accord et les frais de santé restant à charge.
Par jugement réputé contradictoire du 12 mai 2022, le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Bobigny a débouté Madame [L] [T] de sa demande en divorce sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil.
Par acte en date du 21 octobre 2022, Madame [L] [T] a fait assigner Monsieur [U] [H] en divorce devant le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Bobigny sans indiquer le fondement du divorce.
À l'audience du 7 février 2023, les époux assistés de leurs avocats respectifs ont signé un procès-verbal d'acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci tel que prévu à l'article 1123 du code de procédure civile.
Par ordonnance contradictoire du 12 avril 2023, le juge de la mise en état a constaté l’acceptation par les parties du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci, a fixé les mesures provisoires prévues aux articles 254 et 256 du Code civil et, ainsi, a notamment :
-attribué à Madame [L] [T] la jouissance du logement familial, bien en location sis [Adresse 8] [Localité 10], à charge pour elle de régler le loyer courant à compter de la présente décision et sous réserve des droits du bailleur,
-constaté que Monsieur [U] [H] a quitté le domicile conjugal,
-attribué la jouissance du véhicule de marque OPEL AGILA à Madame [L] [T] et la jouissance du véhicule de marque PEUGEOT à Monsieur [U] [H], à charge pour eux d'assumer les frais y afférents,
-constaté que l'autorité parentale sur les enfants est exercée en commun par les deux parents,
-fixé la résidence des enfants au domicile de Madame [L] [T],
-dit que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Monsieur [U] [H] accueille les enfants et qu'à défaut d'un tel accord, ce droit s'exercera selon les modalités suivantes :
*hors vacances scolaires : les week-ends des semaines paires, du vendredi sortie des classes au dimanche 18 heures,
*pendant les petites vacances scolaires : la première moitié les années paires / la seconde moitié les années impaires,
*pendant les grandes vacances scolaires : la première et la troisième quinzaine les années impaires / la deuxième et la quatrième quinzaine les années paires,
* à charge pour le père de chercher et raccompagner les enfants,
-fixé à la somme de 130 euros par mois et par enfant, soit à la somme de 260 euros, la contribution mensuelle pour les enfants et leur entretien, que devra régler Monsieur [U] [H] à Madame [L] [T], d'avance et au plus tard le dix de chaque mois, à son domicile, et en tant que de besoin l'y a condamné,
-dit que les frais médicaux non remboursés par la sécurité sociale ou la mutuelle ainsi que les frais exceptionnels feront l'objet d'un partage par moitié entre les parents,
-réservé les dépens.
En application des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il est intégralement renvoyé aux dernières conclusions de la demanderesse notifiées par voie électronique, le 26 mars 2024, et aux dernières conclusions du défendeur notifiées par voie électronique, le 25 mars 2024, pour un exposé de leurs prétentions et moyens.
Compte tenu de leur âge, les enfants ne disposent pas, au sens de l'article 388-1 du code civil, du discernement requis pour pouvoir être entendu au sens de la présente procédure.
L’absence de dossier d’assistance éducative en cours a été vérifiée conformément aux exigences de l’article 1072-1 du code de procédure civile.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 26 juin 2024, l’affaire a été appelée à l’audience du 20 novembre 2024 et mise en délibéré au 22 janvier 2025.
[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]
PAR CES MOTIFS
Karima BRAHIMI, Vice-présidente, juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort susceptible d'appel :
VU le procès-verbal d'acceptation du principe de la rupture des liens du mariage signé par les parties et leurs conseils respectifs le 07 février 2023
VU l'assignation en divorce du 21 octobre 2022,
VU l’ordonnance sur mesures provisoires du 12 avril 2023,
PRONONCE le divorce par acceptation du principe de la rupture des liens du mariage de:
Monsieur [U] [H], né le [Date naissance 6] 1987 à [Localité 14] (Seine-Saint-Denis),
et de
Madame [L] [T], née le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 12] (Seine-Saint-Denis) ,
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2013 devant l'officier d'état civil de la commune de [Localité 13] (93) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, et s'il y a lieu, sur les registres du service central de l'état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 15], en application des dispositions de l'article 1082 du Code de procédure civile ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
DIT que chacun des époux à la suite du divorce perd l’usage du nom de son conjoint ;
REPORTE la date des effets du divorce concernant leurs biens entre les époux au 4 mars 2021 ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis;
RENVOIE les parties à procéder amiablement, si nécessaire, aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage, et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du Code de procédure civile;
CONSTATE que Monsieur [U] [H] et Madame [L] [T] exercent en commun l'autorité parentale sur les enfants mineurs,
DIT qu’à cet effet, ceux-ci doivent notamment :
- prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant,
- s’informer réciproquement de l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, activités extra-scolaires, traitements médicaux...)
- communiquer en toutes circonstances l’adresse du lieu où se trouve l’enfant et le moyen de le joindre,
- respecter les liens de l’enfant avec son autre parent ;
FIXE la résidence des enfants au domicile de Madame [L] [T],
RAPPELLE que tout changement de résidence par l'un des parents, dès lors qu'il modifie les modalités de l'exercice de l'autorité parentale, doit faire l'objet d'une information préalable et en temps utile de l'autre parent ; qu'en cas de désaccord le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu'exige l'intérêt de l'enfant,
DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Monsieur [U] [H] accueille les enfants qu'à défaut d'un tel accord, il les recevra :
*hors vacances scolaires : les week-ends des semaines paires, du vendredi sortie des classes au dimanche 18 heures,
*pendant les petites vacances scolaires : la première moitié les années paires / la seconde moitié les années impaires,
*pendant les grandes vacances scolaires : la première et la troisième quinzaine les années impaires / la deuxième et la quatrième quinzaine les années paires
A charge pour le père de chercher ou faire chercher et de ramener ou faire ramener par un tiers de confiance l'enfant au domicile de la mère ou à l’école ;
DÉBOUTE Madame [L] [T] de sa demande visant à voir fixer le droit de visite et d’hébergement de Monsieur [U] [H], en période scolaire, les week-ends des semaines paires du vendredi sortie des classes au lundi matin rentrée des classes ;
DIT qu'au cas où un jour férié précéderait le début du droit de visite ou d'hébergement, ou encore en suivrait la fin, celui-ci s'exercerait sur l'intégralité de la période ;
RAPPELLE que les dates de vacances à prendre en considération sont celles de l’Académie dont dépend l’établissement scolaire de l’enfant, et que la moitié des vacances scolaires est décomptée à partir du premier jour de la date officielle des vacances scolaires de l'Académie ;
DIT qu'à défaut d'avoir exercé ses droits à l'issue de la première heure pour les fins de semaine et à l'issue de la première journée pour les vacances, il sera présumé y avoir renoncé pour toute la période considérée ;
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 227-5 du Code Pénal, la personne qui refuse indûment de représenter un enfant mineur à celui qui a le droit de le réclamer encourt une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende ;
CONDAMNE Monsieur [H] à verser à Madame [T], au titre de sa contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants [K] [H] né le [Date naissance 1] 2017 à [Localité 12] (93) et [G] [H] né le [Date naissance 5] 2018 à [Localité 12] (93), la somme de 200 euros par enfant et par mois soit 400 euros par mois,
DIT que cette contribution sera revalorisée chaque année par le débiteur en fonction de la variation de l’indice des prix à la consommation hors tabac France entière publié par l’Institut national de la statistique et des études économiques,
DIT que cette contribution sera due au-delà de la majorité ou jusqu’à la fin des études poursuivies par l’enfant dont il devra être justifié chaque année ou jusqu’à ce que l’enfant exerce une activité rémunérée non occasionnelle lui permettant de subvenir lui-même à ses besoins,
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [T],
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du parent créancier,
DIT que les frais médicaux non remboursés par la Sécurité Sociale ou la mutuelle et les frais exceptionnels seront pris en charge par moitié entre les parents sur présentation d'un justificatif de la dépense engagée au parent concerné sous réserve d'avoir obtenu l'accord des deux parents avant l'engagement de la dépense et qu’à défaut d’accord, celui des parents qui aura pris l’initiative de la dépense, devra en assumer seul le coût ;
DIT que la part dont l'un des parents aura fait l'avance, après avoir obtenu l’accord de l’autre parent sur l’engagement de la dépense devra lui être remboursée par celui-ci au plus tard dans un délai de 15 jours après présentation de la facture et d’un justificatif de paiement de la dépense considérée et en tant que de besoin, CONDAMNE le parent débiteur à la payer ;
DÉBOUTE Madame [L] [T] de sa demande de partage par moitié entre les parents des frais scolaires exposés pour les enfants ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l'autorité parentale et sur la contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire sur le prononcé du divorce ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens et de ses frais irrépétibles ;
LE GREFFIER
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.