Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur source hf_dump

TJ Strasbourg, 10 févr. 2025, RG 24/09369


Vérifier : TJ Strasbourg, 10 févr. 2025, RG 24/09369 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
10/02/2025
Numéro
24/09369
Chambre
2ème Ch. Civile Cab. 2
Type
Autre
Id
67aa7df4e5c31af0e696e4c3

Texte de la décision

2,765 caractères

N° RG 24/09369 - N° Portalis DB2E-W-B7I-NDBD

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

Chambre de la famille - cab. 2


JUGEMENT RECTIFICATIF
du 10 Février 2025

N° RG 24/09369 - N° Portalis DB2E-W-B7I-NDBD

Copie executoire à :

Me Xavier HUNAULT

Me Audrey LORANG

Copie :

dossier

Le

Le Greffier

PARTIE DEMANDERESSE

Monsieur [E] [M] [G] [V]
né le [Date naissance 1] 1978 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Adresse 6]
[Localité 5]
représenté par Me Audrey LORANG, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 49

PARTIE DÉFENDERESSE

Madame [T] [J] [B] [P] épouse [V]
née le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 7]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Xavier HUNAULT, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 286

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge aux affaires familiales : Stéphanie SERAFINI
Greffier : Nadine WITTMANN lors des débats et du prononcé de la décision

DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS

A l’audience en chambre du conseil du 13 Janvier 2025

JUGEMENT

Prononcé publiquement le 10 Février 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées

N° RG 24/09369 - N° Portalis DB2E-W-B7I-NDBD

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu la décision RG 21/6865 rendue par le juge aux affaires familiales de STRASBOURG en date du 13 mai 2024, intéressant M. [E] [V] et Mme [T] [P] ;

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle de M. [E] [V] enregistrée au greffe en date du 16 octobre 2024 ;

Vu le message laissé sur le réseau privé virtuel des avocats par Mme [T] [P] indiquant qu’elle n’avait pas d’observation à formuler ;

En application de l’article 462 du code de procédure civile, les parties n’ont pas été convoquées à l’audience du 13 janvier 2025 à l’issue de laquelle la clôture a été prononcée et la décision mise en délibéré au 10 février 2025 par mise à disposition au greffe.

[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales,

Vu la décision RG 21/6865 rendue par le juge aux affaires familiales de STRASBOURG en date du 13 mai 2024, intéressant M. [E] [V] et Mme [T] [P] :

ANNULE et REMPLACE dans tout le jugement :

« [V] »

par :

« [V] » ;

DIT que le reste demeure sans changement ;

DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision rectifiée, et qu’elle sera notifiée comme cette dernière ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor ;

Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 10 février 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.