Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc Autre source hf_dump

Cass., 13 févr. 2025, n° 24-19.223


Vérifier : Cass., 13 févr. 2025, n° 24-19.223 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/02/2025
Numéro
24-19.223
Publication
Non publié
Chambre
Première présidence (Ordonnance)
Type
Ordonnance
Id
67adc5f1ff4fdee7ba5c52ce

Texte de la décision

2,135 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


ORad

Pourvoi n° : R 24-19.223
Demandeur : la société Alizéa
Défendeur : Mme [R] et autres
Requête n° : 1065/24
Ordonnance n° : 90145 du 13 février 2025

ORDONNANCE


ENTRE :

Mme [O] [D] [G] [R] veuve [X], agissant en qualité d'ayant droit de [I] [X], ayant la SCP Boullez pour avocat à la Cour de cassation,

Mme [T] [X], agissant en qualité d'ayant droit de [I] [X], ayant la SCP Boullez pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

la société Alizéa, ayant SAS Buk Lament-Robillot pour avocat à la Cour de cassation,

Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 23 janvier 2025, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu la requête du 11 octobre 2024 par laquelle Mme [O] [D] [G] [R] et Mme [T] [X], agissant en qualité d'ayants droits de [I] [X], demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro R 24-19.223 formé le 20 août 2024 par la société Alizéa à l'encontre de l'arrêt rendu le 28 mai 2024 par la cour d'appel de Nîmes ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu l'avis de Pascale Compagnie, avocat général, recueilli lors des débats ;

La demanderesse au pourvoi n'ayant pas comparu ni formulé d'observations, il n'est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d'exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d'exécution.

Dès lors, la requête doit être accueillie.

EN CONSÉQUENCE :

L'affaire enrôlée sous le numéro R 24-19.223 est radiée.

En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée.

Fait à Paris, le 13 février 2025

Le greffier,
Le conseiller délégué,

Vénusia Ismail
Lionel Rinuy

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.