CA Rouen, 18 févr. 2025, RG 25/00574

N° RG 25/00574 - N° Portalis DBV2-V-B7J-J4IH

COUR D'APPEL DE ROUEN

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE DU 18 FEVRIER 2025

Fabienne POUGET, conseillère à la cour d'appel de Rouen, spécialement désignée par ordonnance de la première présidente de ladite cour pour la suppléer dans les fonctions qui lui sont spécialement attribuées,

Assistée de Marie DEMANNEVILLE, greffière ;

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

Vu la requête du préfet de la Sarthe tendant à voir prolonger pour une durée supplémentaire de trente jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise le 16 janvier 2025 à l'égard de M. [X] [M] alias [N] [T] né le 30 décembre 2002 à [Localité 1] de nationalité Marocaine,

Vu l'ordonnance rendue le 15 février 2025 à 14 h 26 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Rouen autorisant le maintien en rétention de Monsieur [X] [M] alias M. [N] [T] pour une durée supplémentaire de trente jours à compter du 15 février 2025 00h00 jusqu'au 16 mars 2025 24h00;

Vu l'appel interjeté par M. Monsieur [X] [M] alias M. [N] [T] , parvenu au greffe de la cour d'appel de Rouen le 17 février 2025 à 11 h 37 ;

Vu l'avis de la date de l'audience donné par le greffier de la cour d'appel de Rouen :

- aux services du directeur du centre de rétention de [Localité 2],

- à l'intéressé,

- au préfet de la Sarthe,

- à Me Sileymane SOW, avocat au barreau de ROUEN, de permanence,

- à M. [Z] [C], interprète en langue arabe ;

Vu la demande de comparution présentée par M. [X] [M] alias [N] [T] ;

Vu l'avis au ministère public ;

Vu les débats en audience publique, en la présence de M. [X] [M] alias [N] [T] , assisté de Me Sileymane SOW, avocat au barreau de Rouen, de M. [C], expert assermenté, en l'absence du préfet de la Sarthe et du ministère public ;

Vu les réquisitions écrites du ministère public ;

Vu les observations du Préfet de la Sarthe en date du 17 février 2025 ;

L'appelant et son conseil ayant été entendus ;

****

Décision prononcée par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

****

MOTIVATION DE LA DECISION

Sur la recevabilité de l'appel

Il résulte des énonciations qui précédent que l'appel interjeté par M.[X] [M] alias [N] [T] à l'encontre de l'ordonnance rendue le 15 février 2025 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Rouen est recevable.

Sur le fond

L'appelant allègue d'une violation de ses droits fondamentaux sans développer ni justifier de ce moyen.

En outre, le premier juge a repris les diligences de l'autorité administrative et justement considéré qu'elles étaient suffisantes et ce, d'autant que cette dernière a relancé les autorités algériennes par quatre fois. Le consul d'Algérie a répondu le 31 janvier 2025 que la procédure d'identification s'effectuait avec les services compétents dans son pays, étant précisé que l'intéressé a usé de plusieurs alias et n'a pas respecté une précédente mesure d'assignation à résidence.

Par conséquent, la décision déférée est confirmée.

PAR CES MOTIFS :