CA Lyon, 22 févr. 2025, RG 25/01426

N° RG 25/01426 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QGGF

Nom du ressortissant :

[N] [L] [B] [F]

PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

C/

[N] [L] [B] [F]

COUR D'APPEL DE LYON

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF

EN DATE DU 22 FEVRIER 2025

statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers

Le 22 FEVRIER 2025 à 13h00,

Etant en notre cabinet sis à la cour d'appel de Lyon,

Nous, Marie THEVENET, conseillère à la cour d'appel de Lyon, déléguée par ordonnance modificative de madame la première présidente de ladite Cour en date du 21 février 2025 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile,

Assistée de Céline DESPLANCHES, greffier,

Avons rendu l'ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant :

APPELANT :

Monsieur le Procureur de la République

près le tribunal judiciaire de Lyon

ET

INTIME :

M. [N] [P] [N] [L] [B] [F]

né le 06 Juillet 1975 à [Localité 2]

de nationalité Sri lankaise

Actuellement retenu au CRA 2

Non comparant, régulièrement avisé, représenté par Maître Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de LYON,

Vu la déclaration d'appel reçue le 21 Février 2025 à 18h02, du procureur de la République de Lyon à l'encontre d'une ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le même jour à 16h10 qui a rejeté la requête du Préfet du de la Savoie aux fins de prolongation de rétention administrative de M. [N] [P] [N] [L] [B] [F], accompagnée d'une demande d'effet suspensif,

Vu les justificatifs de notification adressés à toutes les parties,

Vu l'absence d'observations en réponse des parties,

SUR CE

Attendu que l'appel du ministère public se référant à l'absence de garanties de représentation effectives a été formé dans le délai de vingt-quatre heures et régulièrement notifié ; qu'il est déclaré recevable ;

Attendu qu'il ressort de la procédure que l'intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives sur le territoire national en ce qu'il ne dispose d'aucun document de voyage, qu'il ne justifie pas d'une résidence stable sur le territoire national et n'a pas exécuté volontairement son obligation de quitter le territoire national

Qu'il convient donc en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743-13 du CESEDA de déclarer suspensif l'appel du ministère public afin d'assurer la représentation de [N] [P] [N] [J] [B] [F] devant le délégué du premier président ;

PAR CES MOTIFS