Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc Rejet source hf_dump

Cass., 26 févr. 2025, n° 23-20.416


Vérifier : Cass., 26 févr. 2025, n° 23-20.416 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
26/02/2025
Numéro
23-20.416
Publication
Non publié
Chambre
Chambre commerciale financière et économique
Type
Autre
Id
67bebea0ab77563075a593ee

Texte de la décision

2,360 caractères

COMM.

SH

COUR DE CASSATION


Audience publique du 26 février 2025

Rejet non spécialement motivé

M. MOLLARD, conseiller doyen
faisant fonction de président

Décision n° 10110 F

Pourvoi n° S 23-20.416

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE


AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 26 FÉVRIER 2025

La société M+ matériaux, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° S 23-20.416 contre l'arrêt rendu le 27 juin 2023 par la cour d'appel de Montpellier (chambre commerciale), dans le litige l'opposant à la société Bpce factor, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Comte, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Foussard et Froger, avocat de la société M+ matériaux, de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de la société Bpce factor, après débats en l'audience publique du 7 janvier 2025 où étaient présents M. Mollard, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Comte, conseiller référendaire rapporteur, Mme Poillot-Peruzzetto, conseiller, et Mme Labat, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société M+ matériaux aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société M+ matériaux et la condamne à payer à la société Bpce factor la somme de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six février deux mille vingt-cinq.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.