Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc Autre source hf_dump

Cass., 6 mars 2025, n° 22-14.609


Vérifier : Cass., 6 mars 2025, n° 22-14.609 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
06/03/2025
Numéro
22-14.609
Publication
Non publié
Chambre
Deuxième chambre civile
Type
Autre
Id
67c947d31a107e0f606ad5e9

Texte de la décision

3,463 caractères

CIV. 2

LM

COUR DE CASSATION


Audience publique du 6 mars 2025

Rectification d'erreur matérielle

Mme MARTINEL, président

Arrêt n° 216 F-D

Requête n° J 22-14.609

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE


AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 6 MARS 2025

La deuxième chambre civile de la Cour de cassation se saisit d'office, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, en vue de la rectification d'une erreur matérielle entachant l'arrêt n° 747 F-B rendu le 12 septembre 2024 sur le pourvoi n° J 22-14.609, dans l'affaire opposant la société Escaffre-Boiziot, notaires associés, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 3], à la société Mandataires judiciaires associés (MJA), dont le siège est [Adresse 1], prise en qualité de liquidateur judiciaire de la société e-Motion, dont le siège est [Adresse 2], prise en la personne de Mme [V] [T].

La SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret et Me Balat ont été appelés.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Vendryes, conseiller, après débats en l'audience publique du 22 janvier 2025 où étaient présentes Mme Martinel, président, Mme Vendryes, conseiller rapporteur, Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen, et Mme Thomas, greffier de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 462 du code de procédure civile :

Vu les avis donnés aux parties.

1. Une erreur matérielle a été commise dans le § 6 de l'arrêt n° 747-F-B du 12 septembre 2024, pourvoi n° J 22-14.609.

2. Il a été mentionné au paragraphe 6 : « Selon le premier de ces textes, le notaire ne peut délivrer expédition ni donner connaissance des actes qu'il a établis à d'autres personnes intéressées en nom direct, héritiers ou ayants droit (...) » alors qu'il aurait fallu mentionner : « Selon le premier de ces textes, le notaire ne peut délivrer expédition ni donner connaissance des actes qu'il a établis à d'autres qu'aux personnes intéressées en nom direct, héritiers ou ayants droit (...) ».

3. Il y a lieu, en application de l'article 462 du code de procédure civile, de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RECTIFIE l'arrêt n° 747 F-B du 12 septembre 2024, pourvoi n° J 22-14.609 ;

REMPLACE au paragraphe 6 : « Selon le premier de ces textes, le notaire ne peut délivrer expédition ni donner connaissance des actes qu'il a établis à d'autres personnes intéressées en nom direct, héritiers ou ayants droit (...) »

par : « Selon le premier de ces textes, le notaire ne peut délivrer expédition ni donner connaissance des actes qu'il a établis à d'autres qu'aux personnes intéressées en nom direct, héritiers ou ayants droit (...) ».

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille vingt-cinq.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.