Cass., 10 mars 2025, n° 24-13.374

COUR DE CASSATION
Première présidence

---

Pourvoi n° : G 24-13.374

POUR :

1- Monsieur [T] [X] (DCD)
2- Madame [E] [H]

SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, pour avocat

Demandeurs au pourvoi

CONTRE :

1- la Caisse régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre- Est

SCP Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix

Défenderesse au pourvoi
Ordonnance : 20218

ORDONNANCE de RADIATION

de la déléguée du premier président de la Cour de cassation,

Vu les articles 376, 381 et 470 du code de procédure civile ;

Vu la constitution en demande du 27 mars 2024 de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat aux Conseils, pour Monsieur [T] [X] et madame [E] [H] ;

Vu la constitution en défense du 30 mai 2024 de la SCP Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat aux Conseils, pour la Caisse régionale de crédit agricole mutuel (CRCAM) Centre-est ;

Vu le mémoire du 28 juin 2024 de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat aux Conseils pour monsieur [T] [X] et madame [E] [H] aux fins de constatation de l'interruption de l'instance ;

Monsieur [T] [X] et madame [E] [H] se sont pourvus en cassation le 27 mars 2024 contre un arrêt rendu le 25 janvier 2024 (n° RG : 20/02539) par la 1re chambre civile de la Cour d'appel de Lyon, dans une instance les opposant à la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel Centre-est ;

Monsieur [T] [X] est décédé le [Date décès 1] 2024. Son décès a été signifié par acte par voie électronique du 28 juin 2024 par la Scp Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat aux Conseils des demandeurs au pourvoi, à la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel Centre-Est, défenderesse au pourvoi, par l'intermédiaire de son avocat aux Conseils, la SCP Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix ;

-2- Ord n° 20218

Par ordonnance du 1er juillet 2024, l'interruption de l'instance a été constatée par application de l'article 350 du code de procédure civile en raison du décès de monsieur [T] [X], demandeur au pourvoi et un délai de 4 mois a été imparti aux parties pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l'instance et dit qu'à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation du pourvoi sera prononcée.

Ces diligences n'ayant pas été accomplies, il convient de radier l'affaire.

Par ces motifs,