Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc Rejet source hf_dump

Cass., 13 mars 2025, n° 23-23.465


Vérifier : Cass., 13 mars 2025, n° 23-23.465 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/03/2025
Numéro
23-23.465
Publication
Non publié
Chambre
Troisième chambre civile
Type
Autre
Id
67d283b5f79d05e49e360a60

Texte de la décision

2,359 caractères

CIV. 3

JL

COUR DE CASSATION


Audience publique du 13 mars 2025

Rejet non spécialement motivé

Mme TEILLER, président

Décision n° 10166 F

Pourvoi n° F 23-23.465

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE


AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 13 MARS 2025

1°/ M. [W] [X] [M],

2°/ Mme [S] [P], épouse [X] [M],

tous deux domiciliés [Adresse 3],

3°/ M. [B] [Y], domicilié [Adresse 2], agissant en qualité de mandataire liquidateur de M. et Mme [W] [X] [M],

ont formé le pourvoi n° F 23-23.465 contre l'arrêt rendu le 4 mai 2023 par la cour d'appel de Poitiers (chambre sociale), dans le litige les opposant à Mme [V] [Z], divorcée [H], domiciliée [Adresse 1], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Davoine, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de M. et Mme [X] [M] et de M. [Y], ès qualités, après débats en l'audience publique du 4 février 2025 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Davoine, conseiller référendaire rapporteur, Mme Proust, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffier de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. et Mme [W] [X] [M] et M. [Y], en sa qualité de mandataire liquidateur de M. et Mme [X] [M] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. et Mme [X] [M] et M. [Y], en sa qualité de mandataire liquidateur de M. et Mme [X] [M] ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize mars deux mille vingt-cinq.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.