CA Aix Provence, 17 mars 2025, RG 25/00519

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative

ORDONNANCE

DU 17 MARS 2025

N° RG 25/00519 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BORCE

Copie conforme

délivrée le 17 Mars 2025 par courriel à :

-l'avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD/TJ

-le retenu

-le MP

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d'éloignement et de rétention de [Localité 7] en date du 15 Mars 2025 à 11H58.

APPELANT

Monsieur [R] [J]

né le 15 Mars 1998 à [Localité 6]

de nationalité Mauritanienne

 

comparant en visioconférence depuis le centre de rétention administrative de [Localité 7] en application des dispositions de la loi n°2024-42 du 26 janvier 2024.

Assisté de Maître Paola MARTINS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, commis d'office.

INTIMÉE

PREFECTURE DES [Localité 4]

Représenté par Madame [D] [U], en vertu d'un pouvoir général

MINISTÈRE PUBLIC

Avisé, non représenté

---

DÉBATS

L'affaire a été débattue en audience publique le 17 Mars 2025 devant Mme Nathalie MARTY, Conseiller à la cour d'appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de Mme Himane EL FODIL, Greffière,

ORDONNANCE

Réputée contradictoire,

Prononcée par mise à disposition au greffe le 17 Mars 2025 à XXX,

Signée par Mme Nathalie MARTY, Conseiller et Mme Himane EL FODIL, Greffière,

PROCÉDURE ET MOYENS

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu la décision du tribunal correctionnel d'Aix en Provence en date du 25 octobre 2025 portant interdiction définitive du territoire national ;

Vu la décision de placement en rétention prise le 13 février 2025 par PREFECTURE DES [Localité 4] notifiée le 14 février 2025 à 10H15;

Vu l'ordonnance du 15 Mars 2025 rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d'éloignement et de rétention décidant le maintien de Monsieur [R] [J] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ;

Vu l'appel interjeté le 15 Mars 2025 à 16H41 par Monsieur [R] [J] ;

A l'audience,

Monsieur [R] [J] a comparu et a été entendu en ses explications ; il dit être né le 15 mars 2008 ; il déclare

Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut à l'infirmation de l'ordonnance querellée et à la remise en liberté de son client ; elle soulève l'irrecevabilité de la requête préfectorale en prolongation ; il soutient par ailleurs que l'administration n'a pas effectué toutes les diligences utiles à l'éloignement de son client ; elle ne demande pas d'assignation à résidence ;

Le représentant de la préfecture sollicite la confirmation de l'ordonnance querellée ; Monsieur sortant 1§- aoùut 2024 saisie Mauritanie pendant qu'il se trouvait en détention pour 18 maois d'emprisonnement, nous avons fait une demande de redv au consulat à [Localité 9] Le 19 mars monsieur doit être rpésenté à [Localité 9] ;

Monsieur [R] [J] déclare : je veux pas rester en rétention je suis fatigué, je suis petit encore, je suis innocent je n'avais rien dans ma sacoche je n'ai rien fait ; j'ai oublié ma langue natale j'ai quitté mon pays il y a cinq ans, je suis passé par la France ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d'éloignement et de rétention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

PAR CES MOTIFS