Cass., 26 mars 2025, n° 24-10.404

COMM.

JB

COUR DE CASSATION

---

Audience publique du 26 mars 2025

Irrecevabilité

Mme SCHMIDT, conseiller doyen faisant fonction de président

Arrêt n° 161 F-D

Pourvoi n° E 24-10.404

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

---

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

---

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 26 MARS 2025

La caisse régionale de Crédit agricole mutuel Sud Rhône-Alpes (CRCAM), dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° E 24-10.404 contre l'arrêt rendu le 3 juillet 2023 par la cour d'appel de Grenoble (première chambre civile), dans le litige l'opposant :

1°/ à M. [L] [N], domicilié [Adresse 1],

2°/ à M. [R] [T] [N], domicilié [Adresse 3] (Royaume-Uni),

défendeurs à la cassation.

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen de cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Calloch, conseiller, les observations de la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat de la caisse régionale de Crédit agricole mutuel Sud Rhône-Alpes (CRCAM), de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de MM. [L] et [R] [N], après débats en l'audience publique du 4 février 2025 où étaient présents Mme Schmidt, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Calloch, conseiller rapporteur, Mme Guillou, conseiller, et Mme Sezer, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu les articles 606, 607 et 608 du code de procédure civile :

1. Les jugements rendus en dernier ressort qui, sans mettre fin à l'instance, statuent sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident, ne peuvent être frappés de pourvoi en cassation indépendamment des jugements sur le fond que dans les cas spécifiés par la loi. Il n'est dérogé à cette règle qu'en cas d'excès de pouvoir.

2. La caisse régionale de crédit agricole mutuel Sud Rhône-Alpes s'est pourvue en cassation contre un arrêt qui, confirmant une ordonnance du juge de la mise en état, s'est borné à déclarer recevables les actions en responsabilité et en nullité de prêts introduites par MM. [L] et [R] [N].

3. Cet arrêt n'a pas tranché le principal ni mis fin à l'instance.

4. En conséquence, en l'absence de disposition spéciale de la loi, le pourvoi formé contre cette décision dont il n'est pas prétendu qu'elle serait entachée d'un excès de pouvoir, n'est pas immédiatement recevable.

PAR CES MOTIFS, la Cour :