Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Riom, 27 mars 2025, RG 24/01445


Vérifier : CA Riom, 27 mars 2025, RG 24/01445 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
27/03/2025
Numéro
24/01445
Lieu / cour
ca_riom
Chambre
1ère Chambre
Type
ordonnance
Id
67e63b422985b65426f726b1

Texte de la décision

4,742 caractères

COUR D'APPEL

DE [Localité 6]

PREMIERE CHAMBRE CIVILE

Du 27 mars 2025

Ordonnance n° 158

N° RG 24/01445 - N° Portalis DBVU-V-B7I-GHQ2

PV

[R] [I], Syndic. de copro. de la résidence [Adresse 2] / [J] [G]

Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 5], décision attaquée en date du 05 Juillet 2024, enregistrée sous le n° 21/02345

ORDONNANCE rendue le VINGT SEPT MARS DEUX MILLE VINGT CINQ par Nous, Philippe VALLEIX, président de chambre, chargé de la mise en état de la première chambre civile de la cour d'appel de RIOM, assisté de Marlène BERTHET, greffier

ENTRE :

M. [R] [W] [B]

[Adresse 2]

[Localité 4]

et

Syndic. de copro. de la résidence [Adresse 2]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Tous deux représentés par Me Jean-Paul GUINOT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

Timbre fiscal acquitté

APPELANTS

ET :

M. [J] [G]

[Adresse 3]

[Localité 1]

non représenté

INTIME

Après avoir entendu les représentants des parties à notre audience du 20 février 2025 et après avoir délibéré, avons rendu ce jour, 27 mars 2025, l'ordonnance dont la teneur suit :

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu le jugement n° RG-21-02345 rendu le 5 juillet 2024 par le tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans l'instance opposant M. [R] [W] [B] et le SYNDICAT DE COPROPRIETE DE LA RESIDENCE [Adresse 2] à M. [J] [G].

Vu la déclaration d'appel formalisée par le RPVA le 9 septembre 2024 par le conseil de M. [R] [W] [B] et du SYNDICAT DE COPROPRIETE DE LA RESIDENCE [Adresse 2].

Vu l'ordonnance rendue le 26 septembre 2024 par le Conseiller de la mise en état au visa des articles 902, 905, 908, 909, 910 du code de procédure civile, ayant notamment pour objet de rappeler :

* d'une part que le conseil de l'appelant devra remettre ses conclusions au greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance chargée du magistrat chargé de la mise en état, dans un délai de trois mois à compter de cette déclaration d'appel ;

* d'autre part que le conseil de l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du magistrat chargé de la mise en état, d'un délai de trois mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou appel provoqué.

Vu l'avis de caducité de cette déclaration d'appel, délivré le 17 décembre 2024 aux parties par le Greffe au visa des articles 908 et 911-1 du code de procédure civile, rappelant que l'appelant disposait d'un délai de trois mois à compter de la date de déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe à peine de caducité de cette déclaration d'appel relevée d'office, en application des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, et qu'aucunes conclusions n'ont été remises par ce dernier dans ce délai.

Le conseil de la partie appelante n'a adressé aucunes conclusions ni aucun message par le RPVA après communication de cet avis d'irrecevabilité.

Après évocation de cet incident et clôture des débats, lors de l'audience d'incidents contentieux de mise en état du 20 février 2025 à 9h30, la décision suivante a été mise en délibéré au 27 mars 2025, par mise à disposition au greffe.

DISCUSSION

L'article 908 du code de procédure civile dispose que « À peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. ».

En l'occurrence, force est de constater que le conseil de M. [W] [B] et du SYNDICAT DE COPROPRIETE DE LA RESIDENCE [Adresse 2] n'a déposé aucunes conclusions d'appelant dans le délai de trois mois légalement requis à compter de la date du 9 septembre 2024 de la déclaration d'appel, ce délai étant donc expiré depuis le 9 décembre 2024.

Il importe dans ces conditions de déclarer cette déclaration d'appel irrecevable pour cause de caducité.

Les entiers dépens de l'instance seront supportés par M. [W] [B] et le SYNDICAT DE COPROPRIETE DE LA RESIDENCE [Adresse 2].

PAR CES MOTIFS,

LE CONSEILLER DE LA MISE EN ÉTAT,

DÉCLARE IRRECEVABLE pour cause de caducité la déclaration d'appel formalisée par le RPVA le 9 septembre 2024 par le conseil de M. [R] [W] [B] et du SYNDICAT DE COPROPRIETE DE LA RESIDENCE [Adresse 2] à l'encontre du jugement n° RG-21/02345 rendu le 5 juillet 2024 par le tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans l'instance opposant M. [R] [I] et le SYNDICAT DE COPROPRIETE DE LA RESIDENCE [Adresse 2] à M. [J] [G].

CONDAMNE M. [R] [W] [B] et le SYNDICAT DE COPROPRIETE DE LA RESIDENCE [Adresse 2] aux entiers dépens de l'instance.

Le greffier Le magistrat de la mise en état

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.