CA Nimes, 27 mars 2025, RG 25/00253

ARRÊT N°

N° RG 25/00253 - N° Portalis DBVH-V-B7J-JOV4

SD

COUR D'APPEL DE NIMES

Arrêt N°

19 Décembre 2024

RG:24/00902

[N]

C/

[J]

[R]

Copie exécutoire délivrée

le

à Me DOUX

Selarl Lamy Pomies...

COUR D'APPEL DE NÎMES

CHAMBRE CIVILE

2ème chambre section C

ARRÊT DU 27 MARS 2025

REQUÊTE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATÉRIELLE PRÉSENTÉE PAR :

Madame [G] [N]

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentée par Me Claire DOUX, avocat au barreau de CARPENTRAS

CONTRE :

Madame [Y] [J]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par Me Clotilde LAMY de la SELARL CABINET LAMY POMIES-RICHAUD AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de NIMES

Représentée par Me Gaëlle D'ALBENAS de la SELARL TERRITOIRES AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER

Monsieur [M] [R]

[Adresse 3]

[Localité 4]

Représenté par Me Clotilde LAMY de la SELARL CABINET LAMY POMIES-RICHAUD AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de NIMES

Représenté par Me Gaëlle D'ALBENAS de la SELARL TERRITOIRES AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER

Affectant l'arrêt n° 219 du 19 décembre 2024

COMPOSITION DE LA COUR

Mme S. DODIVERS, Présidente de chambre,

Mme L MALLET, conseillère,

Mme S. IZOU, conseillère

GREFFIER :

Mme C. DELCOURT, lors du prononcé de la décision

ARRÊT :

Arrêt rendu sans débat,

Arrêt réputé contradictoire, prononcé publiquement et signé par Mme S. DODIVERS, Présidente de chambre, le 27 Mars 2025, par mise à disposition au greffe de la cour

Vu la décision rendue le 19 décembre 2024 par la cour d'appel de Nîmes entre Madame [G] [N] Madame [Y] [J] et Monsieur [M] [R].

Vu l'article 462 du code de procédure civile,

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle en date du 21 janvier 2025 déposé par le conseil de Madame [G] [N] indiquant l'existence d'une erreur matérielle affectant la décision précitée ,

Vu la demande d'observations adressée aux parties par le greffe de la cour le 4 février 2025,

vu l'absence de réponse des parties dans le délai imparti,

MOTIFS

Attendu que la décision du 19 décembre 2024 mentionne en ces motifs :

« Dit que Madame [G] [N] versera par chèque libellé à l'ordre du régisseur d'avances du tribunal judiciaire de Carpentras une consignation de 1500 ' à valoir sur la rémunération de l'expert et dans le délai de deux suivant la notification de la présente décision ; que ce chèque sera adressé avec les références du dossier au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes service des référés »

Que que le mot mois a été omis et qu'il il y a lieu de substituer au tribunal judiciaire de Nîmes la mention tribunal judiciaire de Carpentras.

Il s'ensuit que sur ces points la décision est entachée d' erreurs matérielles.

En conséquence de quoi il y a lieu de faire droit à la demande en rectification sur ces points, en substituant pendant le dispositif de la décision :

« Dit que Madame [G] [N] versera par chèque libellé à l'ordre du régisseur d'avances du tribunal judiciaire de Carpentras une consignation de 1500 ' à valoir sur la rémunération de l'expert et dans le délai de deux mois suivant la notification de la présente décision ; que ce chèque sera adressé avec les références du dossier au greffe du tribunal judiciaire de Carpentras service des référé

à

« Dit que Madame [G] [N] versera par chèque libellé à l'ordre du régisseur d'avances du tribunal judiciaire de Carpentras une consignation de 1500 ' à valoir sur la rémunération de l'expert et dans le délai de deux suivant la notification de la présente décision ; que ce chèque sera adressé avec les références du dossier au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes service des référés »

PAR CES MOTIFS