CA Reims, 1 avr. 2025, RG 24/01509

COUR D'APPEL

DE [Localité 4]

Chambre-1 civile et com.

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

articles 902 et- 908 du code de procédure civile

articles 911 et 911-1 du code de procédure civile

RG N° : 24/01509 - N° Portalis DBVQ-V-B7I-FRSJ

APPELANT

Monsieur [E] [J], né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 5] et demeurant [Adresse 2],

Représentant : Me Florence SIX de la SCP HERMINE AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS

INTIMEE

La société CREDIT LOGEMENT, société anonyme ayant son siège social au [Adresse 3], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés de droit au siège social,

Représentant : Me Raphaël CROON de la SCP SAMMUT-CROON-JOURNE-LEAU, avocat au barreau de REIMS

Le premier avril deux-mille-vingt-cinq,

Nous, Kévin LECLERE-VUE, conseiller en charge de la mise en état, assisté de Yelena MOHAMED-DALLAS, greffière,

Avons rendu l'ordonnance suivante :

Vu la déclaration d'appel de Monsieur [E] [J] du 03 octobre 2024 à l'encontre du jugement rendu le 25 juillet 2024 par le tribunal judiciaire de Reims auquel il sera renvoyé pour son dispositif,

Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe le 25 février 2025,

Vu les observations de l'appelant aux termes desquelles il indique que son avocat a dégagé sa responsabilité.

MOTIFS:

Aux termes de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

En l'espèce, il est constant que l'appelant n'a pas conclu dans le délai requis suite à son appel.

La déclaration d'appel est par conséquent caduque.

Monsieur [E] [J] est condamné aux dépens de l'instance éteinte.

PAR CES MOTIFS :