Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Amiens, 3 avr. 2025, RG 25/00461


Vérifier : CA Amiens, 3 avr. 2025, RG 25/00461 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
03/04/2025
Numéro
25/00461
Lieu / cour
ca_amiens
Chambre
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
Type
ordonnance
Id
67ef6fca7985d82da296f859

Texte de la décision

2,066 caractères

COUR D'APPEL AMIENS

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

D.A. : Numéro : 25/00398 du : 26 Décembre 2024

N° RG 25/00461 - N° Portalis DBV4-V-B7I-JILO

Décision attaquée :

Jugement du Tribunal de Grande Instance de SAINT-QUENTIN en date du 16 Décembre 2024 dans l'affaire portant le n° RG 24/00834

APPELANTE

S.E.L.A.R.L. EVOLUTION Prise en la personne de Maître [R] [X], agissant es qualités de liquidateur judiciaire de Monsieur [G] [C].

Représentée par Me Frédéric MANGEL de la SELARL MANGEL AVOCATS, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN

INTIMÉE

S.A. BANK PICTET & CIE (EUROPE)

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Nous, Odile Grévin, Magistrat de la mise en état,

Vu l'appel interjeté le 26 Décembre 2024 par la S.E.L.A.R.L. Evolution prise en la personne de Maître [R] [X], agissant es qualités de liquidateur judiciaire de Monsieur [G] [C] à l'encontre de la décision rendue le 16 Décembre 2024 par le Tribunal de Grande Instance de Saint-Quentin dans le litige l'opposant à la S.A. Bank pictet & cie (europe),

Vu l'absence de constitution de la société Bank pictet & cie (europe) ;

Considérant que, par conclusions du 11 mars 2025, la SELARL Mangel avocats demande à la cour de donner acte à la S.E.L.A.R.L. Evolution prise en la personne de Maître [R] [X], agissant ès qualités de liquidateur judiciaire de Monsieur [G] [C]. de son désistement ;

Considérant qu'en l'absence d'appel incident ou de demande incidente à la date du désistement, celui-ci étant parfait, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance par l'effet du désistement ;

Considérant qu'en application de l'article 399 du Code de procédure civile, l'appelante conservera la charge des frais et dépens de l'instance éteinte, sauf meilleur accord entre les parties ;

PAR CES MOTIFS

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

Disons que l'appelante conservera la charge des dépens d'appel, sauf meilleur accord entre les parties.

Fait à [Localité 1], le 03 Avril 2025

Le Magistrat de la mise en état,

Odile Grévin,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.