CA Paris, 8 avr. 2025, RG 25/01907

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 08 AVRIL 2025

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 25/01907 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLDN4

Décision déférée : ordonnance rendue le 05 avril 2025, à 12h00, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Marie-Sygne Bunot-Rouillard, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Ophanie Kerloc'h, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT

M. [D] [B]

né le 16 août 1983 à [Localité 2], de nationalité turque

RETENU au centre de rétention : [Localité 1] n°2

Informé le 7 avril 2025 à 17h27, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ

LE PREFET DU VAL D'OISE

Informé le 7 avril 2025 à 17h27, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 05 avril 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière, ordonnant la prolongation de la rétention de M. [D] [B] au centre de rétention administrative n°2 du [Localité 1], ou dans tout autre centre ne dependant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée de vingt six jours à compter du 05 avril 2025 et rejetant la demande d'assignation à résidence ;

- Vu l'appel interjeté le 07 avril 2025, à 11h23, par M. [D] [B] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article L.743-23 alinéa 1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en cas d'appel manifestement irrecevable, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties.

Par application de l'article R.743-14 du même Code, les observations de l'appelant concernant le caractère manifestement irrecevable de son appel ont été sollicitées.

L'article R743-11 alinéa 1 exige que "A peine d'irrecevabilité, la déclaration d'appel est motivée".

En l'espèce, la déclaration d'appel n'expose aucun argument critiquant la décision du premier juge compte-tenu du contrôle opéré et la réponse apportée puisqu'il sollicite une assignation à résidence judiciaire mais ne propose en aucun cas la remise de son passeport en cours de validité, se prévalant d'une carte d'identité turque et d'une attestation d'hébergement nonobstant les termes clairs de l'article L. 743-13 alinéa 2 du même Code - ce qui ne peut constituer une motivation au sens de l'article R.743-11.

Il y a lieu de constater que l'appel doit être rejeté comme irrecevable.

PAR CES MOTIFS