Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Montpellier, 8 avr. 2025, RG 25/00220


Vérifier : CA Montpellier, 8 avr. 2025, RG 25/00220 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
08/04/2025
Numéro
25/00220
Lieu / cour
ca_montpellier
Chambre
2e chambre sociale
Type
ordonnance
Id
67f603eaebd72824438566e0

Texte de la décision

3,281 caractères

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

2e chambre sociale

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

Article 902 du code de procédure civile

F N° RG 25/00220 - N° Portalis DBVK-V-B7J-QQMQ

ORDONNANCE N°

APPELANTE :

AGS (CGEA DE [Localité 7])

[Adresse 5]

[Localité 2]

Représentant : Me Julien ASTRUC de la SCP DORIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIMEES :

Mme [V] [J]

ès qualité de mandataire liquidateur de la SARL EUROMER

[Adresse 1]

[Localité 3]

Mme [B] [M]

[Adresse 6]

[Localité 4]

Le HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ,

Nous, Thomas LE MONNYER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Marie-Lydia VIGINIER, Greffier,

Vu l'article 902 du code de procédure civile ;

Vu l'appel interjeté le 11 janvier 2025 par l' AGS à l'encontre du jugement rendu le 28 novembre 2024 par le conseil de prud'hommes de Montpellier dans l'affaire l'opposant à Mme [B] [M] et à Maître [J], ès qualités de mandataire liquidateur de la société Euro Mer ;

Vu l'avis adressé au conseil de l'appelante le 14 février 2025, conformément aux dispositions de l'article 902 du code de procédure civile, l'avisant de ce que Mme [B] [M] et à Maître [J], ès qualités, n'avaient pas constitué avocat ;

Vu l'avis en date du 19 mars 2025 par lequel l'appelante a été invitée à présenter ses observations sur la caducité de sa déclaration d'appel encourue en application de l'article 902 du code de procédure civile.

Vu les observations présentée par Maître Astruc, conseil de l' AGS exposant n'avoir pas procédé à la signification de la déclaration d'appel dans la mesure où l'appelante s'est rendue compte que bien que le jugement a été rendu en premier ressort, les demandes du requérant étaient inférieures au taux du ressort permettant d'interjeter appel

SUR CE

L'article 902 prévoit qu'en cas de retour au greffe de la lettre de notification de la déclaration d'appel ou lorsque l'intimé n'a pas constitué avocat dans le délai d'un mois à compter de l'envoi de cette lettre, le greffier en avise l'avocat de l'appelant afin que celui-ci procède par voie de signification de la déclaration d'appel. À peine de caducité de cette déclaration relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois de l'avis adressé par le greffe. Cependant, si, entre-temps, l'intimé a constitué avocat avant la signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat.

En l'espèce, l' AGS concède n'avoir pas fait signifier la déclaration d'appel dans le délai d'un mois à M. [G] [Y] et à Maître [J], ès qualités de mandataire liquidateur de la société Euro Mer, intimées suivant l'avis qui lui a été adressé le 14 février 2025, en exposant que son appel ne pouvait en toute hypothèse prospérer.

Par suite, il convient de prononcer la caducité de la déclaration d'appel et de constater l'extinction de l'instance.

PAR CES MOTIFS

Prononçons la caducité de la déclaration d'appel,

Constatons l'extinction de l'instance,

Condamnons l' AGS aux éventuels dépens de l'instance,

Rappelons qu'en application de l'article 916 du code de procédure civile, la présente ordonnance peut être déférée par simple requête à la cour dans les quinze jours de son prononcé.

Le greffier Le conseiller de la mise en état

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.