TJ 78646, 14 avr. 2025, RG 25/00853

TJ VERSAILLES - JLD (rétentions administratives)
N° RG 25/00853 - N° Portalis DB22-W-B7J-S6V6 Page
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
──────────

Dossier n° N° RG 25/00853 - N° Portalis DB22-W-B7J-S6V6
N° minute : 25/823

ORDONNANCE STATUANT SUR LA PREMIÈRE PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
Articles L.614-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

Nous, Constance DAUCE, Vice-présidente, statuant en application du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile , assistée de Axelle MATEOS, greffier ;

Vu les dispositions des articles L.614-1 et suivants, L 741-1 et suivants L.744-1, R.743-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;

Vu l’obligation de quitter le territoire français en date du 01 aoû1 2024 notifiée par le préfet de Seine Saint Denis à M. [J] [U] ;

Vu la décision de placement en rétention administrative dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire prise le 09 avril 2025 et notifiée par l’autorité administrative à l’intéressé le 09 avril 2025 à 17h41 ;

Vu la requête de l’autorité administrative en date du 12 Avril 2025 reçue et enregistrée le 12 Avril 2025 à 16h24 (cf. Timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention de M. [J] [U] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours ;

Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L.744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;

PARTIES

AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION

PREFECTURE DE LA SEINE SAINT DENIS
préalablement avisée, n’est pas présente à l’audience,
représentée par Maître BENZINA ,

PERSONNE RETENUE

TJ VERSAILLES - JLD (rétentions administratives)
N° RG 25/00853 - N° Portalis DB22-W-B7J-S6V6 Page

M. [J] [U]
né le 09 Juin 1995 à [Localité 5]
de nationalité Tunisienne
préalablement avisé,

actuellement maintenu en rétention administrative

a assisté à l’audience avec l’utilisation d’un moyen de télécommunication audiovisuelle garantissant la confidentialité de la transmission (article L.743-8 du CESEDA), sur proposition de la préfecture ;

assisté de Maître GERARD Coline ,
avocat commis d’office,

en présence de [H] [T] , interprète en langue arabe , déclarée comprise par la personne retenue à l’inverse du français :
interprète qui prête serment à l’audience conformément à la loi,

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, préalablement avisé n’est pas présent à l’audience.

DEROULEMENT DES DEBATS

A l’audience publique, le juge des libertés et de la détention a procédé au rappel de l’identité des parties ;

Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ;

Maître BENZINA, représentant le préfet a été entendu en sa plaidoirie ;

Maître GERARD Coline , avocat de M. [J] [U], a été entendu en sa plaidoirie ;
M. [J] [U] a été entendu en ses explications ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité de la requête ;

Attendu que la requête de l’intéressé est recevable en application des articles L.743-22 et L.743-25 du CESEDA en ce qu’elle a été transmise au greffe du tribunal avant expiration du délai de quarante-huit heures à compter de la notification de la décision de placement en rétention et qu’elle est motive, datée, signée et accompagnée de toutes les pièces justificatives utiles ;

Sur la prolongation de la mesure de rétention ;

Attendu que Monsieur [U] ne remplit pas les conditions d’une assignation à résidence, telles que fixées par l’article L.743-13 du CESEDA, en ce sens qu’il n’a pas préalablement remis à un service de police ou à une unité de gendarmerie un passeport en cours de validité ; qu’au surplus il convient de relever que Monsieur [U] s’est déjà soustrait à une mesure d’éloignement prononcée par le préfet de la Seine Saint Denis le 1er août 2024 ;

Que par ailleurs, Monsieur [U] a été placé en rétention administrative le 9 avril dernier après avoir été interpellé pour des faits de violences avec usage ou menace d’une arme n’ayant pas entraîné d’incapacité de travail alors qu’il était retourné au domicile de sa mère, après avoir fugué de l’hôpital psychiatrique d’[Localité 4] ; que placé en garde à vue dans un premier temps, l’état de santé de Monsieur [U] a été considéré incompatible avec la mesure, celui-ci étant décrit par le Dr [I] comme étant un patient psychotique connu, en rupture de soins et présentant un déni total de ses troubles ; que le médecin expert indique en conclusion que les troubles mentaux de Monsieur [U] nécessitent des soins et compromettent la spureté des personnes ou portenta atteinte de façon grave à l’ordre public ; qu’il doit être admis en soins psychiatriques à temps complet sur décision du représentant de l’Etat et conformément à l’article L 3213-2 du code de la Santé publique; Qu’à la suite de cet examen, Monsieur [U] a fait l’objet d’une hospitalisation d’office dès le 3 avril, à l’issue de laquelle le 9 avril dernier, il a de nouveau été interpellé ;

Que si l’état de santé de Monsieur [U] justifie que des droits lui soient prodigués, pour autant, il ne relève plus à ce jour d’une mesure d’hospitalisation complète et a été en mesure de consulter un médecin depuis son arrivée au centre de rétention administrative ; que dans ces conditions aucun élément ne vient étayer le fait que son état de santé serait aujourd’hui incompatible avec la poursuite de la mesure tandis que Monsieur [U] ne remplit pas les conditions nécessaires, en l’absence de garantie de représentation et compte tenu de son opposition à son éloignement, pour bénéficier d’une mesure d’assignation à résidence;

Attendu qu’au regard de l’ensemble de ces éléments, il y a lieu d’autoriser la prolongation de la mesure de placement en rétention administrative de Monsieur [U] ;

PAR CES MOTIFS :