TJ 59350, 29 avr. 2025, RG 24/02056

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Service Référé
N° RG 24/02056 - N° Portalis DBZS-W-B7I-ZDL3
SL/ST

JUGEMENT RECTIFICATIF

PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND

DU 29 AVRIL 2025

DEMANDERESSE :

Syndicat des copropriétaires de la résidence TRIOLO Pris en la personne de son syndic SERGIC SAS
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Me Julien BRIOUT, avocat au barreau de LILLE

DÉFENDEURS :

M. [C] [F]
[Adresse 6]
[Localité 3]
non comparant

Mme [Z] [F]
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparante

PRÉSIDENT : Samuel TILLIE, Premier Vice-Président adjoint, suppléant le Président en vertu des articles R. 311-17 et R. 311-21 du Code de l’Organisation Judiciaire

GREFFIER : Sébastien LESAGE

DÉBATS sans audience publique conformément à l’article 462 du Code de procédure civile

JUGEMENT du 29 Avril 2025

LE PRÉSIDENT

Vu l’article 462 du code de procédure civile ;

Vu la requête datée du 20 novembre 2024 déposée par Me Julien Briout, conseil du [Adresse 7], représenté par son syndic en exercice, enregistrée au greffe le 21 novembre 2024, requête sollicitant rectification du jugement rendu par le président du tribunal judiciaire de Lille le 5 novembre 2024 dans l’instance enregistrée sous le n°RG 24/1394 ;

Vu l’absence de comparution des défendeurs lors de ladite instance ;

Vu la remise de ladite requête au magistrat le 4 avril 2025 ;

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 462 du code de procédure civile dispose notamment que :
« Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties ».

En l’espèce, le requérant considère que le jugement en cause est entaché d’une erreur matérielle dont il sollicite rectification s’agissant de frais inutiles dépassant selon lui ceux figurant dans le décompte produit dans le cadre de l’instance.

Il ressort de façon manifeste de l’examen des éléments soumis qu’une erreur matérielle est intervenue le montant des frais devant être déduits s’élevant à 372 euros, le décompte antérieur n’étant pas détaillé, et non à 1 009 euros comme indiqué dans le jugement en cause.

Dès lors, il convient de faire droit à la demande de rectification tel que précisé au dispositif.

Les dépens seront laissés à la charge du Trésor public.

PAR CES MOTIFS :