TJ 83137, 7 mai 2025, RG 24/01694

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DE DÉSISTEMENT

MINUTE N° :

2ème Chambre Contentieux
N° RG 24/01694 - N° Portalis DB3E-W-B7I-MSFM

En date du : 07 mai 2025

Jugement de la 2ème Chambre en date du sept mai deux mil vingt cinq

COMPOSITION DU TRIBUNAL

L’affaire a été débattue à l’audience publique du 05 mars 2025 devant Marion LAGAILLARDE, statuant en juge unique, assistée de Lydie BERENGUIER, greffier.

A l’issue des débats, la présidente a indiqué que le jugement, après qu’il en ait délibéré conformément à la loi, serait rendu par mise à disposition au greffe le 07 mai 2025.

Signé par Marion LAGAILLARDE, présidente et Lydie BERENGUIER, greffier présent lors du prononcé.

DEMANDERESSE :

S.A. TRANSPORT MILLO GARCIN
prise en la personne de son représentant légal
sis au siège social [Adresse 3]
représentée par Me Alexandra BOUCLON-LUCAS, avocat au barreau de TOULON, avocat postulant
et par Me Julien MARGOTTON, avocat au barreau de LYON avocat plaidant

DEFENDEURS :

Syndicat SITTOMAT
prise en la personne de son représentant légal
sis au siège social [Adresse 2]
défaillant

S.A.S. ZEPHIRE
prise en la personne de son représentant légal
sis au siège social [Adresse 4]
représentée par Me Marina PAPASAVVAS, avocat au barreau de MARSEILLE avocat postulant
et par Me Sylvie NEIGE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

Société PAPREC MEDITERRANEE
prise en la personne de son représentant légal
sis au siège social [Adresse 1]
défaillante

Grosses délivrées le :
à :
Me Alexandra BOUCLON-LUCAS - 2300126
Me Marina PAPASAVVAS

Attendu que la demanderesse par l’intermédiaire de son conseil a fait parvenir à la juridiction par message RPVA du 17 février 2025, en vue de l’audience du 05 mars 2025, des conclusions de désistement d’instance et d’action avec demande de rabat de clôture afin de recueillir ledit désistement ;

Que par conclusions signifiées par RPVA le 18 février 2025, le conseil de la S.A.S. ZEPHIRE a accepté ce désistement ;

Que les autres parties régulièrement assignées n’ont pas constituées avocat ;

Qu’il y a lieu de révoquer la clôture prononcée le 05 février 2025, de prononcer une nouvelle clôture au jour de l’audience soit le 05 mars 2025 et de déclarer le désistement parfait.

Qu’il y a lieu de dire, conformément aux écrites présentées, que chacune des parties conservera la charge de ses dépens.

PAR CES MOTIFS