CA Versailles, 15 mai 2025, RG 25/00628
Vérifier : CA Versailles, 15 mai 2025, RG 25/00628 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL
DE
VERSAILLES
Code nac : 53D
Chambre civile 1-5
ARRET N°
GRACIEUX
DU 15 MAI 2025
N° RG 25/00628 - N° Portalis DBV3-V-B7J-W7NH
AFFAIRE :
[I] [G]
...
C/
Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 11 Décembre 2024 par le Tribunal de proximité de ST GERMAIN EN LAYE
N° RG : 24/00061
Expéditions exécutoires
Expéditions
délivrées le : 15.05.2025
à :
[I] [G]
par LR/AR
Me Arnaud CONSTANS, avocat au barreau de PARIS
Parquet par lettre interservics
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LE QUINZE MAI DEUX MILLE VINGT CINQ,
La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :
Monsieur [I] [G]
[Adresse 1]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Madame [J] [H]
[Adresse 1]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentant : Me Arnaud CONSTANS de la SELEURL SELARL Constans Avocat, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0110
APPELANTS
Composition de la cour :
En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, en présence du ministère public, l'affaire a été débattue le 31 Mars 2025 en chambre du conseil, l'avocat de la partie ne s'y étant pas opposé, devant Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseillère chargée du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseillère faisant fonction de présidente,
Madame Marina IGELMAN, Conseillère,
Monsieur Hervé HENRION, Conseiller chargé du secrétariat général,
Greffière lors des débats : Mme Elisabeth TODINI,
En application des articles 797 et suivants, 950 et suivants du code de procédure civile, la partie a été régulièrement convoquée par le greffier, par lettre recommandée avec accusé de réception reçue le 05 mars 2025 et l'affaire communiquée au ministère public le 03 mars 2025.
EXPOSE DU LITIGE
Par déclaration reçue au greffe du tribunal de proximité de Saint Germain en Laye le 20 décembre 2024, M. [I] [G] et Mme [J] [H] ont interjeté appel de l'ordonnance rendue le 11 décembre 2024 an matière gracieuse par le juge des contentieux de la protection refusant leur demande de délai de grâce de 24 mois au titre d'un crédit relais souscrit auprès de la Société générale.
Par conclusions déposées le 5 mars 2025, M. [G] et Mme [H] ont déclaré se désister de la présente instance.
MOTIFS DE LA DECISION
Il convient de donner acte aux appelants de leur désistement et de constater le dessaisissement de la cour.
Le dessaisissement est donc parfait et emporte extinction de l'instance d'appel.
Conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, les appelants conserveront la charge des dépens d'appel.
PAR CES MOTIFS
Statuant contradictoirement et en dernier ressort,
CONSTATE le désistement d'appel de M. [I] [G] et Mme [J] [H] ;
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;
DIT que les dépens resteront à la charge des appelants.
Arrêt prononcé par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, signé par Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseillère faisant fonction de Président et par Madame Elisabeth TODINI, Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
La Greffière La Présidente
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.