TJ 57463, 16 mai 2025, RG 24/00165

Minute n°
ctx protection sociale
N° RG 24/00165 - N° Portalis DBZJ-W-B7I-KRDY

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ

---

[Adresse 3]
[Adresse 7]
☎ [XXXXXXXX01]

---

Pôle social

JUGEMENT DU 16 MAI 2025

DEMANDEUR :

[10]
[Adresse 6]
[Adresse 8]
[Localité 4]

Rep/assistant : Me François BATTLE, avocat au barreau de METZ, avocat plaidant, vestiaire : D301

DEFENDEUR :

Monsieur [G] [C]
[Adresse 2]
[Localité 5]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : M. MALENGE Grégory
Assesseur représentant des employeurs : M. [Y] [X]
Assesseur représentant des salariés : M. [D] [P]

Assistés de RAHYR Solenn, Greffière, en présence de [S] [L], greffière stagiaire

a rendu, à la suite du débat oral du 05 Février 2025, le jugement dont la teneur suit :

Expéditions - Pièces (1) - Exécutoire (2)

à Me François BATTLE
[10]
[G] [C]

le

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

L'[9] a délivré le 11 janvier 2024 à Monsieur [G] [C] en sa qualité de travailleur indépendant une contrainte au titre du règlement des cotisations et contributions sociales de 2022 et 2023 pour la somme totale de 13 789,38 euros majorations comprises.

La contrainte a été signifiée à Monsieur [G] [C] par exploit de commissaire de justice le 15 janvier 2024.

Suivant courrier déposé au greffe le 30 janvier 2024, Monsieur [G] [C] a formé opposition à l'encontre de cette contrainte auprès du Pôle social du Tribunal judiciaire de METZ.

L'affaire a été appelée à la première audience de mise en état du 04 juillet 2024 et a reçu fixation à l'audience publique du 02 octobre 2024, renvoyée à l'audience publique du 05 février 2025, date à laquelle elle a été retenue et examinée.

A l'issue des débats la décision a été mise en délibéré au 12 mai 2025, délibéré prorogé au 16 mai 2025 pour surcharge de travail de la juridiction.

PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

A l'audience l'[9], représentée par son Avocat, s'en rapporte à ses dernières écritures et au dernier état récapitulatif de ses pièces communiquées sous bordereau datés du 17 juin 2024.

Suivant ses dernières conclusions l'URSSAF sollicite la validation partielle de la contrainte du 11 janvier 2024 pour la somme de 13 377,38 euros et la condamnation de Monsieur [G] [C] au paiement de cette somme, outre les frais de signification.

L'URSSAF indique qu'elle n'est pas en mesure de justifier de la régularité de la procédure de recouvrement concernant les périodes des mois de mars, avril, mai et juin 2023, raison pour laquelle elle sollicite une validation partielle de la contrainte.

Monsieur [G] [C] est non-comparant.

Il a régulièrement été cité en vue de l'audience publique du 05 février 2025 par assignation délivrée à son encontre par commissaire de justice le 13 janvier 2025, signification de l'acte à étude.

En application des dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, le tribunal se réfère expressément aux conclusions des parties pour un plus ample exposé des faits, des moyens invoqués et des prétentions émises.

En application de l'article 473 du code de procédure civile le présent jugement sera réputé contradictoire.

MOTIVATION

Sur la recevabilité de l'opposition à contrainte

Selon les termes de l'article R133-3 du code de la sécurité sociale, « Si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les directeurs des organismes créanciers peuvent décerner, dans les domaines mentionnés aux articles L. 133-8-7, L. 161-1-5 ou L. 244-9, une contrainte comportant les effets mentionnés à ces articles. La contrainte est notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception ou lui est signifiée par acte d'huissier de justice. La contrainte est signifiée au débiteur par acte d'huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. A peine de nullité, l'acte d'huissier ou la notification mentionne la référence de la contrainte et son montant, le délai dans lequel l'opposition doit être formée, l'adresse du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine.
L'huissier de justice avise dans les huit jours l'organisme créancier de la date de signification.
Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domiciliés à l'étranger, au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort de l'organisme créancier par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification. L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal informe l'organisme créancier dans les huit jours de la réception de l'opposition.
La décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire. »

En l'espèce, la contrainte litigieuse délivrée le 11 janvier 2024 a été signifiée à Monsieur [G] [C] par exploit de commissaire de justice le 15 janvier 2024.

Monsieur [G] [C] a formé opposition à l'encontre de cette contrainte le 30 janvier 2024, soit dans le délai de 15 jours prévu au texte précité.

L'opposition est en outre motivée.

Dès lors l'opposition ainsi formée par Monsieur [G] [C] sera déclarée recevable.

Sur le bien-fondé de l'opposition

Il sera rappelé que la charge de la preuve du caractère infondé de la contrainte litigieuse pèse sur l'opposant.

En l'espèce, Monsieur [G] [C] n'a pas comparu à l'audience et n'a fait valoir par écrit postérieurement à son opposition aucune prétention ni moyen au soutien de cette opposition.

Or, il convient de rappeler que la procédure applicable devant le Pôle social du Tribunal judiciaire est une procédure orale, ce qui implique qu'à défaut pour l'opposant à contrainte de comparaître, le tribunal ne peut être saisi des seules demandes contenues dans sa lettre d'opposition.

En conséquence, et au regard des conclusions développées par l'URSSAF et des pièces produites aux débats à l'appui justifiant du bien-fondé de sa créance tant en son principe qu'en son montant, il sera fait droit à la demande formée par l'organisme de recouvrement et tendant à la validation partielle de la contrainte du 11 janvier 2024 pour la somme de 13 377,38 euros, somme au règlement de laquelle Monsieur [G] [C] sera condamné, outre le cas échéant les majorations supplémentaires prévues aux articles R243-16 et suivants du code de la sécurité sociale.
Sur les dépens

Aux termes de l'article R133-6 du code de la sécurité sociale, «Les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions prévues à l'article R133-3, ainsi que de tous actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge du débiteur, sauf lorsque l'opposition a été jugée fondée. »

L'article 696 du code de procédure civile dispose que « La partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie.
Les conditions dans lesquelles il peut être mis à la charge d'une partie qui bénéficie de l'aide juridictionnelle tout ou partie des dépens de l'instance sont fixées par les dispositions de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 et du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020. »

En l'espèce, Monsieur [G] [C], partie succombante, sera condamné aux dépens de l'instance, incluant les frais de signification de la contrainte et, le cas échéant, les frais de son exécution forcée.

Sur l'exécution provisoire

L'exécution provisoire du présent jugement est de droit par application des dispositions de l'article R133-3 alinéa 4 du code de la sécurité sociale.

PAR CES MOTIFS