TJ 01053, 22 mai 2025, RG 25/00382

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE

ORDONNANCE

N° RG 25/00382 - N° Portalis DBWH-W-B7J-HCNN

N° Minute : 25/00280

Nous, Géraldine DUPRAT, vice-présidente placée au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, selon ordonnance de la première présidente de la cour d’appel de Lyon en date du 3 avril 2025, assistée de Méryl PASZKOWSKI, greffier,

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du Centre Psychothérapique de [Localité 2] en date du 13 mai 2025,

Concernant :

Monsieur [U] [O]
né le 20 Novembre 1973 à [Localité 3]

actuellement hospitalisé au Centre Psychothérapique de [Localité 2] ;

Vu la saisine en date du 19 Mai 2025, du Directeur du Centre Psychothérapique de [Localité 2] et les pièces jointes à la saisine ;

Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 20 mai 2025 à :

- Monsieur [U] [O]
Rep/assistant : Me Virginie ENU, avocat au barreau d’AIN
Rep légal : Mandataire judiciaire du CPA (Tuteur),
- M. LE DIRECTEUR DU CPA
- M. LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

Vu le certificat médical du Docteur [M] [N] en date du 20 mai 2025 et aux termes duquel des motifs médicaux font obstacle à l’audition de Monsieur [U] [O] ;

Vu l’avis du procureur de la République en date du 21 mai 2025 ;

Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du Centre Psychothérapique de [Localité 2] en audience publique :

- Me Virginie ENU, avocat au barreau de l’Ain, désigné d’office, Monsieur [U] [O] ;

* * *

Le patient, âgé de 51 ans, a été hospitalisé le 13 mai 2025 à 16 h 25 selon la procédure de péril imminent.

A l'audience, le patient tient un discours décousu. Il parvient tout de même à dire qu’il souhaite quitter l’établissement.

Le tuteur n’a pas d’observation particulière.

Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives.

I- Sur la régularité de la décision administrative :

La procédure est régulière en la forme et n'appelle pas d'observation.
II – Sur le bien-fondé de l'hospitalisation sous contrainte à temps complet :

Monsieur [U] [O], souffrant d’une schizophrénie et se trouvant en rupture de traitement et de suivi a été hospitalisé en raison d’un épisode délirant, accompagné de logorrhée et d’une incurie.

Il ressort des certificats établis à la 24ème et à la 72ème heure que le patient a présenté une agitation psychomotrice se trouvant dans une activité délirante importante avec une grande désorganisation psychique, ses propos étant décousus et incohérents. Le patient est dans le déni de ses troubles et refuse les soins proposés.

Par avis motivé en date du 20 mai 2025, le Docteur [M] [N] atteste que l’hospitalisation complète de Monsieur [U] [O] doit se poursuivre. Le psychiatre confirme les observations précédentes ainsi que la sthénicité du patient qui se montre insultant et menaçant à l’occasion de l’information relative à l’adaptation de son traitement. Il est toujours opposé aux traitements et aux soins et n’a aucune conscience de ses troubles.

Compte tenu de la gravité des motifs de l'hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l'avis simple, il convient de maintenir l'hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour les tiers.

PAR CES MOTIFS