TJ 13055, 20 mai 2025, RG 25/01265

REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 6]
[Adresse 4]
[Localité 3]

Numéro Recours : N° RG 25/01265 - N° Portalis DBW3-W-B7J-6GUH
Date du Recours : 24 mars 2025
Objet du Recours :requête en rectification d'une erreur matérielle : concernant le montant de la contrainte (mentionner le montant de 42 397 euros, et non le montant de 42.397 euros)

N°minute : 25/02249
DEMANDERESSE

Organisme [10]
[Adresse 9]
[Localité 5]

DEFENDEUR

Monsieur [W] [T]
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 2]
ORDONNANCE DE RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

Nous, Monsieur PASCAL, Vice-Président, du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ;

Vu le jugement n°25/00072 du 13 février 2025 rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ;

Vu l’absence d’erreur matérielle entachant cette décision ;

MOTIFS

Selon l'article 462 du Code de procédure civile, « les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties».

En l'espèce, l’URSSAF [8] a déposé une requête en rectification d’erreur matérielle du jugement susvisé que 13 février 2025 au motif que la décision valide la contrainte en son entier montant de « 42.397 € » et condamne M. [W] [T] à lui payer cette somme, alors que le montant de la contrainte restant à devoir est de « 42 397 € ».

Or, la raison commande de rappeler, au-delà des considérations typographiques, que les sommes de « 42.397 €» et « 42 397 €» sont exactement identiques, et correspondent en toutes lettres à la somme de quarante-deux-mille-trois-cent-quatre-vingt-dix-sept euros.

En conséquence, il n’y a pas lieu de rectifier le dispositif de la décision visée quant au montant exact de la créance de l’URSSAF [8].

PAR CES MOTIFS