Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Aix Provence, 27 mai 2025, RG 22/10504


Vérifier : CA Aix Provence, 27 mai 2025, RG 22/10504 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
27/05/2025
Numéro
22/10504
Lieu / cour
ca_aix_provence
Chambre
Chambre 1-1
Type
ordonnance
Id
68369dbf3014d5387f3c6cfd

Texte de la décision

2,545 caractères

COUR D'APPEL

D'[Localité 3]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 1-1

N° RG 22/10504 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BJZJZ

Ordonnance n° 2025/M149

ORDONNANCE DE RADIATION

Nous, Fabienne ALLARD, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-1 de la cour d'appel d'Aix- en-Provence, assistée de Anastasia LAPIERRE, Greffière,

Vu l'instance opposant :

Société SOUTH WEST LONDON PROPERTIES LTD prise en la personne de son représentant légal en exercice

représentés par Me Pierre-yves IMPERATORE de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et Me Sophie ERIGNAC-GODEFROY, avocat au barreau de PARIS

Appelante

à

Mme [M] [X] [T]

M. [L] [X] [T]

Me [Z] [P]

Me [R] [C]

Me [L] [A]

Mme [W] [T]

Mme [H] [T]

M. [G] [T]

Société LA SOCIÉTÉ SOUTH WEST LONDON PROPERTIES LTD

tous représentés par Me Maxime ROUILLOT de la SELARL MAXIME ROUILLOT - FRANCK GAMBINI, avocat au barreau de NICE

Mme [D] [U] veuve [F]

M. [Y] [O]

tous deux représentés par Me Christine MONCHAUZOU de la SCP TROEGELER - GOUGOT - BREDEAU- TROEGELER - MONCHAUZOU, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE - Représentant : Me Jean-marie TROEGELER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

Intimés

Vu l'article 381 du code de procédure civile,

La procédure, ouverte sur appel en date du 20 juillet 2022, a été appelée à l'audience sur incident du 20 février 2024 à la demande de l'appelante qui a saisi le conseiller de la mise en état par conclusions du 14 août 2023.

Elle a fait l'objet de quatre renvois consécutifs au motif que les parties sont en pourparlers transactionnels.

A l'audience du 20 janvier 2025, un ultime renvoi a été accordé aux parties pour finaliser leur accord ou plaider l'incident, les parties étant avisées qu'à défaut, la procédure serait radiée.

Lors de l'audience du 27 mai 2025, les parties ont de nouveau sollicité un renvoi au motif que les pourparlers sont toujours en cours et qu'elles ne sont pas en état de plaider l'incident.

Il y a lieu en conséquence de radier la procédure pour défaut de diligences des parties.

PAR CES MOTIFS

Prononçons la radiation de l'instance et sa suppression du rang des affaires en cours,

Disons qu'elle sera rétablie au rôle sur demande des parties afin que l'incident soit effectivement plaidé ou sur justification d'un accord entre les parties, soit sur l'incident, soit sur le fond.

Fait à [Localité 3], le 27 Mai 2025

Le greffier Le magistrat de la mise en état

copie délivrée aux avocats des parties et aux parties ce jour

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.