TJ 83137, 27 mai 2025, RG 25/00467

COUR D’APPEL D’[Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON

Requête N° RG 25/00467 - N° Portalis DB3E-W-B7J-NKM5

N° Minute : 25/371

ORDONNANCE rendue en audience publique le 27 Mai 2025 par Françoise SANSOT, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de Toulon, assistée de Olivier ROULLET, greffier ;

REQUÉRANT
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 11]/[Localité 9], demeurant [Adresse 7]
Comparant par madame [A], munie d’une délégation

DÉFENDEUR
Monsieur [F] [D]
né le 20 Juin 1994 à [Localité 10] (BOUCHES-DU-RHONE),
demeurant [Adresse 3]

Non Comparant et représenté par Me Julien BAILLET, avocat commis d’office.

TIERS
Madame [E] [H]
[Adresse 4]
[Adresse 8][Adresse 5]
[Localité 2]

Non comparant

MINISTÈRE PUBLIC
Non comparant

EXPOSE DE LA DEMANDE ET DE LA PROCÉDURE :

Vu l’admission en hospitalisation complète de M. [F] [D] prononcée le 16 mai 2025 par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 11]/[Localité 9] ;

Vu la saisine du juge des libertés de la détention par requête en date du 22 Mai 2025 transmise par voie électronique (PLEX) au greffe le 22 Mai 2025 émanant de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 11]/[Localité 9], accompagnée des avis mentionnés à l’article R3211-12 ;

Vu les observations écrites en date du 26 mai 2025 de M. Le Procureur de la République relatives au maintien de la mesure de soins psychiatriques ;

Vu l’avis médical du docteur [G] en date du 23 mai 2025 mentionnant que l’état de santé du malade lui permet d’être entendu ce jour par le juge des libertés et de la détention ;

Les débats ont eu lieu en audience publique ;

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Attendu que la requête de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 11]/[Localité 9] à fin de contrôle de la mesure de soins psychiatriques concernant M. [F] [D] relève des dispositions des articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ;

Attendu que le certificat médical de 24 heures a été établi par le docteur [B] le 17 mai 2025,

Attendu que le certificat médical de 72 heures a été établi par le docteur [C] le 19 mai 2025,

Attendu que tous les certificats médicaux précités sont convergents pour estimer nécessaire la poursuite de la mesure ;

Sur le fond

Qu’à l’audience, l’intéressé est absent n’ayant pas voulu se présenter à l’audience.

Attendu que les troubles mentaux de l’intéressé rendent impossible son consentement et imposent des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante, justifiant une hospitalisation complète ;

Attendu que les dispositions légales prévues par les articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ont été respectées ; que la procédure contient les différents certificats médicaux prévus par la loi, dûment motivés ;

Qu’en l’espèce, [F] [D] a des antécédants de troubles psychiatriques chroniques résistant aux traitements. Il existe une désorganisation comportementale avec un discours décousu avec des risques à l’intégrité de la personne .
Le certificat de 24h fait état d’une consommation de toxiques et une adhésion fragile aux soins
Celui de 72h mentinone une rupture de soins depuis plusieurs années. Le sujet est qualifié d’exalté avec une empreinte mystique et délirante du monde
L’avis médical confirme la situation

Que les dispositions légales sont réunies pour que la mesure se poursuive ;

PAR CES MOTIFS