TJ 83137, 27 mai 2025, RG 25/00476

COUR D’APPEL D’[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON

Requête N° RG 25/00476 - N° Portalis DB3E-W-B7J-NKRP

N° Minute : 25/378

ORDONNANCE rendue en audience publique le 27 Mai 2025 par Françoise SANSOT, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de Toulon, assistée de Moinecha ALI, greffier ;

REQUÉRANT
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 6] DE [Localité 9], demeurant [Adresse 10]

Comparant par madame [B], munie d’une délégation de signature

DÉFENDEUR
Monsieur [U] [Z] [Y]
né le 25 Juillet 2004 à [Localité 7] (VAR),
demeurant [Adresse 2]

Comparant et assisté de Me Jacques LABROUSSE, avocat commis d’office.

TIERS

Madame [T] [Y]
[Adresse 1]
[Adresse 8]
[Localité 4]

Non comparante

MINISTÈRE PUBLIC
Non comparant

EXPOSE DE LA DEMANDE ET DE LA PROCÉDURE :

Vu l’admission en hospitalisation complète de M. [U] [Z] [Y] prononcée le 19 mai 2025 par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 6] DE [Localité 9] ;

Vu la saisine du juge des libertés de la détention par requête en date du 23 Mai 2025 transmise par voie électronique (PLEX) au greffe le 23 Mai 2025 émanant de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 6] DE [Localité 9], accompagnée des avis mentionnés à l’article R3211-12 ;

Vu les observations écrites en date du 26 mai 2025 de M. Le Procureur de la République relatives au maintien de la mesure de soins psychiatriques ;

Vu l’avis médical du docteur [W] en date du 26 mai 2025 mentionnant que l’état de santé du malade lui permet d’être entendu ce jour par le juge des libertés et de la détention;

Les débats ont eu lieu en audience publique ;

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Attendu que la requête de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 6] DE [Localité 9] à fin de contrôle de la mesure de soins psychiatriques concernant M. [U] [Z] [Y] relève des dispositions des articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ;
Attendu que le certificat médical de 24 heures a été établi par le docteur [V] le 20 mai 2025,

Attendu que le certificat médical de 72 heures a été établi par le docteur [W] le 22 mai 2025,

Attendu que tous les certificats médicaux précités sont convergents pour estimer nécessaire la poursuite de la mesure ;

Sur le fond

Qu’à l’audience, l’intéressé nous déclare : “Ca va bien mais le premier jour a été compliqué et je n'ai pas accepté le traitement. Au plus les jours viennent et au plus ça va. Je suis d'accord pour rester un peu. La vie est belle mais un peu plus belle en dehors de l'établissement.
Le traitement agit beaucoup trop pour moi. Il est fort et après le petit déjeuner je m'endors. Le docteur [X] m'a proposé une piqure. Je vais laisser le temps, le temps. J'accepte les choses”.

Attendu que les troubles mentaux de l’intéressé rendent impossible son consentement et imposent des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante, justifiant une hospitalisation complète ;

Attendu que les dispositions légales prévues par les articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ont été respectées ; que la procédure contient les différents certificats médicaux prévus par la loi, dûment motivés ;

Qu’en l’espèce, [U] [Z] âgé de 20 ans a été hospitalisé dans un contexte d’agressivité envers ses proches et l’entourage et consommation de drogue et d’alcool.

Le certificat de 24 h fait état d’un contact de mauvaise qualité et une attitude de provocation avec des idées délirantes.

Celui de 72 h présente une personne sténique et opposante avec des troubles de la pensée.

L’avis médical indique qu’il est plus calme malgré une tension psychique contenue.

Que les dispositions légales sont réunies pour que la mesure se poursuive ;

PAR CES MOTIFS