TJ 31555, 3 juin 2025, RG 22/03287
Vérifier : TJ 31555, 3 juin 2025, RG 22/03287 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 03 Juin 2025
DOSSIER : N° RG 22/03287 - N° Portalis DBX4-W-B7G-Q3BI / JAF Cab 3
AFFAIRE : [K] / [J]
OBJET : Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 03 Juin 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Anne-Véronique BITAR-GHANEM, Première Vice-Présidente
Greffier :
Madame Méryl MONNET
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 05 Mars 2025
Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 01 Avril 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDERESSE :
Madame [Z], [C], [W] [K] épouse [J]
née le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 11]
[Adresse 7]
[Localité 5]
représentée par Maître Catherine LAGRANGE de la SELARL D’AVOCATS LAGRANGE - COURDESSES, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant, vestiaire : 125
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2020002015 du 05/02/2020 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])
DÉFENDEUR :
Monsieur [V], [H], [F] [J]
né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 6]
[Adresse 9]
[Localité 4]
représenté par Me Lucie MARTINEZ, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 60
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
Par ces motifs, le juge aux affaires familiales,
Statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d'appel,
PRONONCE par application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
.[Z] [K], née le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 11] (86)
et de
.[V] [J], né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 6] (91)
mariés le [Date mariage 2] 1996 à [Localité 8] (81)
ORDONNE la mention du présent dispositif en marge de l'acte de mariage et des actes de naissance des époux,
Effets du divorce
DIT que dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement remonteront au 17 Décembre 2019,
Nom
RAPPELLE qu’après le divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
DÉBOUTE [Z] [K] de sa demande d’être autorisée à à conserver l’usage du nom de son conjoint,
Liquidation
RENVOIE les parties à procéder amiablement au partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge de la liquidation,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis,
SUR LA PRESTATION COMPENSATOIRE
CONDAMNE [V] [J] à payer à [Z] [K] un montant de 10 000 euros au titre de la prestation compensatoire,
DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes,
CONDAMNE chaque partie à supporter la charge de ses dépens.
LE GREFFIER LE JUGE
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.