TJ 63113, 10 juin 2025, RG 25/00545

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND

N° RG 25/00545 - N° Portalis DBZ5-W-B7J-KDD4
MINUTE : 25/00320
ORDONNANCE
rendue le 10 juin 2025
Article L 3211-12-1 du code de la santé publique

CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS

DEMANDEUR
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 9]
[Adresse 3]
[Adresse 8]
[Localité 4]
Non comparant

PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

Monsieur [M] [Y]
né le 02 Septembre 1997 à [Localité 7]
[Adresse 2]
[Localité 5]
comparant assisté de Me CANIVEZ Anne-Laure, avocate au barreau de CLERMONT FERRAND,

TIERS DEMANDEUR à L’ADMISSION
Monsieur [V] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 5]
non comparant, régulièrement avisé par courriel le 5 juin 2025

MINISTÈRE PUBLIC
régulièrement avisé, a fait des observations écrites

***

Nous, Jean-Christophe RIBOULET, Vice-Président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assisté de Saliha BELENGUER-TIR, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie

DÉBATS :

A l'audience publique du 10 Juin 2025, en présence du personnel soignant accompagnant, et la décision rendue en audience publique,

Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.

Monsieur [M] [Y] et son conseil ont été entendus.

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;
Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;

Attendu que Monsieur [M] [Y] a été admis depuis le 31 mai 2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande d’un tiers, en l’espèce Monsieur [V] [Y], son frère ;

Attendu que par requête reçue le 05 Juin 2025, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal Judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;

Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [S] en date du 05/06/2025 qu’il a constaté : “Monsieur [Y] a été mis dans le cadre d’une décompensation psychotique. Actuellement, nous notons la persistance d’un syndrome délirant avec thématique de persécution et mécanisme intuitif et interprétatif avec des éléments maniformes associés. L’insight est mauvais avec une adhésion précaire à la prise en charge.
Les elements medicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand : AUCUN. Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifiés et doiventêtre maintenus en Hospitalisation Complète”.

Attendu qu’au cours de l’audience, Monsieur [M] [Y] a déclaré :” je comprends pas on recommence on joue au monopoly ou quoi? “

Le conseil a été entendu en ses observations : elle s’en remet à droit

Attendu que Monsieur [M] [Y] a été admis en soins psychiatriques sans consentement le 31 mai 2025 sur demande d’un tiers en l’espèce son frère [V]; qu’il y a lieu de constater que cette demande de tiers était celle figurant dans la procédure qui a fait l’objet d’une annulation pour vice de forme le 30 mai 2025. Que l’annulation d’une procédure entraine ipso facto que toutes les pièces y figurant sont considérées comme non avenue. Qu’il s’en suit que le directeur de l’établissement d’accueil ne pouvait s’appuyer sur cette demande pour fonder une nouvelle décision d’hospitalisation;

Attendu que dès lors, il échet de constater une irrégularité de procédure, d’en prononcer la nullité et d’ordonner la mainlevée immédiate de la mesure de soins sans consentement dont Monsieur [M] [Y] fait l’objet;

PAR CES MOTIFS