TJ 75056, 11 juin 2025, RG 22/02040

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties par LRAR le :

■

PS ctx protection soc 4

N° RG 22/02040

N° Portalis 352J-W-B7G-CXS4P

N° MINUTE :

Requête du :
13 Juillet 2022

JUGEMENT
rendu le 11 Juin 2025
DEMANDERESSE

S.A.R.L. [6], dont le siège social est sis [Adresse 1]

Non comparante, ni représentée

DÉFENDERESSE

[7], dont le siège social est sis [Adresse 3]

Représentée par Mme [D] [K], inspecteur contentieux, munie d’un pouvoir spécial

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur NOIROT, Juge
Monsieur BERTAIL, Assesseur
Madame FUKS, Assesseur

assistés de Carla RODRIGUES, Greffière

DEBATS

A l’audience du 02 Avril 2025 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 11 Juin 2025.
Décision du 11 Juin 2025
PS ctx protection soc 4
N° RG 22/02040 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXS4P

JUGEMENT

Rendu par mise à disposition au greffe
Réputé contradictoire
en premier ressort

EXPOSE DU LITIGE

La SARL [6] a fait l’objet d’un contrôle de l’URSSAF [4] sur les années 2018 à 2020 incluses.

Par lettre d’observation du 2 août 2021, l’URSSAF a notifié six chefs de redressement dont certains ont été révisés, d’autres annulés, suite aux observations de la SARL [6].

Le 18 mars 2022, l’URSSAF a notifié une mise en demeure à la SARL [6] pour un montant total de 39654 €.

Le 27 avril 2022, la SARL [6] a saisi le COMMISSION DE RECOURS AMIABLE d’un recours à l’encontre de cette décision.

Par requête reçue au pôle social du tribunal judiciaire de PARIS le 22 juillet 2022, la SARL [6] a formé un recours contentieux à l’encontre d’une décision implicite de rejet de la [2].

Le 21 juillet 2022, la [2] a rendu une décision explicite de rejet.

L’affaire a été appelée pour plaidoiries à l’audience du 2 avril 2025 à laquelle seule l’URSSAF était présente.

L’URSSAF demande au tribunal de :
- confirmer la décision de la [2],
- condamner la SARL [6] au paiement de 6745,98 € de cotisations et 1873 € de majorations de retard,
- prononcer l’exécution provisoire.

L’affaire a été mise en délibéré au 11 juin 2025.

MOTIFS

Sur la recevabilité du recours contentieux

L’article R. 142-10-1 du code de la sécurité sociale dispose :
« Le tribunal est saisi par requête remise ou adressée au greffe par lettre recommandée avec avis de réception.

La forclusion tirée de l'expiration du délai de recours ne peut être opposée au demandeur ayant contesté une décision implicite de rejet au seul motif de l'absence de saisine du tribunal contestant la décision explicite de rejet intervenue en cours d'instance.

Outre les mentions prescrites par l'article 57 du code de procédure civile, elle contient un exposé sommaire des motifs de la demande. Elle est accompagnée :

1° Des pièces que le demandeur souhaite invoquer à l'appui de ses prétentions. Ces pièces sont énumérées sur un bordereau qui lui est annexé ;

2° D'une copie de la décision contestée ou en cas de décision implicite, de la copie de la décision initiale de l'autorité administrative et de l'organisme de sécurité sociale ainsi que de la copie de son recours préalable.

Elle indique, le cas échéant, le nom et l'adresse du médecin qu'il désigne pour recevoir les documents médicaux ».

En l’espèce, la requête est rédigée de la façon suivante :
« Notre désaccord reste sur une partie des 37781 € que l’URSSAF nous réclame.
Par ces motifs et sous réserve de tous autres justificatifs à produire, qu’il plaise au tribunal, en la forme accueillir favorablement et comme régulier le recours ».

La requête ne comporte donc aucune motivation, même sommaire. Au surplus, la décision initiale n’est pas jointe à la requête.

Le recours contentieux est dès lors irrecevable.

Sur les dépens

Les dépens seront à la charge de la SARL [6], partie perdante.

PAR CES MOTIFS