TJ 42218, 12 juin 2025, RG 25/00280
Vérifier : TJ 42218, 12 juin 2025, RG 25/00280 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
MINUTE
N° RG 25/00280 - N° Portalis DBYQ-W-B7J-IXJX (RG 24/814 )
Affaire: Société SICOVAR exerçant sous l’enseigne DEMEURES CALADOIS ES C/ Compagnie d’assurance ABEILLE IARD ET SANTE, Société MATTHIEU VARELA ETANCHEITE SERVICE, Compagnie d’assurance QBE EUROPE, Entreprise Mr [K] exerçant sous dénomination AFM MACONNERIE, Compagnie d’assurance GROUPAMA RHONE ALPES AUVERGNE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE
ORDONNANCE COMMUNE
DE RÉFÉRÉ DU 12 Juin 2025
PARTIES
DEMANDERESSE
Société SICOVAR exerçant sous l’enseigne DEMEURES CALADOIS ES, dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Yves TETREAU de la SELARL VERNE BORDET ORSI TETREAU, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 680
DEFENDERESSES
Compagnie d’assurance ABEILLE IARD ET SANTE, dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Sophie PRUGNAUD SERVELLE, avocat au barreau d’AIN, substituée par Maître Valérie DROUAUD, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE,
Société MATTHIEU VARELA ETANCHEITE SERVICE, dont le siège social est sis [Adresse 7]
non représentée
Compagnie d’assurance QBE EUROPE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
non représentée
Entreprise Mr [K] exerçant sous dénomination AFM MACONNERIE, dont le siège social est sis [Adresse 6]
non représentée
Compagnie d’assurance GROUPAMA RHONE ALPES AUVERGNE, dont le siège social est sis [Adresse 8]
représentée par Maître Laure-cécile PACIFICI de la SELARL TACOMA, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 2474
DEBATS : à l’audience publique du 05 Juin 2025
DELIBERE : audience du 12 juin 2025
NOUS, Séverine BESSE, 1ère Vice Présidente, statuant comme JUGE DES REFERES, assistée de Céline TREILLE, GREFFIERE.
❖❖❖❖❖❖❖
EXPOSE DU LITIGE
Par acte authentique du 4 juillet 2023, M. [L] [R] a acquis de M. [P] [W] et Mme [J] [B] une maison d'habitation située [Adresse 5] à [Localité 9], cadastrée AT n°[Cadastre 2].
La maison a été construite par la société Sicovar, assurée auprès d'Abeille IARD.
Les travaux ont été réceptionnés les 8 et 10 novembre 2022.
Sont intervenues au chantier les entreprises suivantes :
- les escaliers à la SARL BPC Entreprise
- le lot étanchéité à la SAS Mattieu Varela Etanchéité Service assurée auprès de la société QBE Europe
- le lot maçonnerie à M. [X] [K], entrepreneur individuel exerçant sous la dénomination AFM Maçonnerie, assuré auprès de Groupama
Par ordonnance du 13 mars 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Saint-Etienne, saisi par M. [L] [R], a ordonné une mesure d'expertise au contradictoire de M. [P] [W] et Mme [J] [B], la SAS Sicovar et la SARL BPC Entreprise, expertise confiée à M. [Y] [H].
Par acte de commissaire de justice en date des 04 et 11 avril 2025, la SAS Sicovar a procédé à l'appel en cause de son assureur la société Abeille IARD & Santé, la SAS Mattieu Varela Etanchéité Service et de son assureur la société QBE Europe, de M. [X] [K], entrepreneur individuel exerçant sous la dénomination AFM Maçonnerie, et de son assureur la société Groupama Rhône Alpes Auvergne.
A l'audience du 5 juin 2025, la SAS Sicovar a indiqué que la société Mattieu Varela Etanchéité Service, assurée auprès de QBE Europe, a procédé aux travaux d'étanchéité relatif à la maison acquise par M. [R], et que les travaux de maçonnerie ont été confiés en sous-traitance à M. [K], exerçant sous l'enseigne AFM Maçonnerie, assurée auprès de Groupama Rhône Alpes Auvergne.
Les sociétés Abeille IARD & Santé et Groupama Rhône Alpes Auvergne formulent protestations et réserves.
La SAS Mattieu Varela Etanchéité Service, la société QBE Europe et M. [X] [K], régulièrement cités, ne comparaissent pas.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l'article 145 du code de procédure civile, il convient d'apprécier si les appels en cause répondent à un motif légitime.
En l'espèce, la société Sicovar justifie avoir été assurée auprès de la société Abeille IARD & Santé (anciennement Aviva) entre le 1er janvier 2021 et le 31 décembre 2021.
Elle justifie avoir confié le lot étanchéité à la société Mattieu Varela Etanchéité Service, assurée auprès de QBE Europe, et le lot maçonnerie à AFM Maçonnerie, assurée auprès de Groupama Rhône Alpes Auvergne.
Les appels en cause répondent à un motif légitime et il convient de faire droit à la demande. Ces appels en cause allongent la durée de l'expertise, ce qui justifie une consignation complémentaire.
Les dépens sont laissés à la charge du demandeur à l'extension de l'expertise.
PAR CES MOTIFS
Le juge des référés,
DECLARE commune et opposable à la société Abeille IARD & Santé, à la SAS Mattieu Varela Etanchéité Service et à son assureur la société QBE Europe, à M. [X] [K], entrepreneur individuel exerçant sous la dénomination AFM Maçonnerie, et à son assureur la société Groupama Rhône Alpes Auvergne la mesure d'expertise instituée par décision de référé du 13 mars 2025, confiée à M. [Y] [H],
FIXE une consignation complémentaire de 4 000 euros à valoir sur le montant des honoraires de l'expert qui doit être consignée par la SAS Sicovar avant le 12 juillet 2025 à la régie d’avances et de recettes du tribunal judiciaire de SAINT-ETIENNE,
DIT qu'à défaut de versement de cette consignation dans le délai imparti, l'extension de la mission de l'expert aux nouvelles parties est caduque et l'expert poursuivra ses opérations uniquement avec les parties initialement en cause, sauf prolongation de délai ou relevé de caducité décidé par le juge chargé du contrôle des expertises,
CONDAMNE la SAS Sicovar aux dépens.
La Greffière, La 1ère Vice Présidente,
Céline TREILLE Séverine BESSE
LE12 Juin 2025
GROSSE + COPIE à :
- Me [Localité 10]
COPIEs à :
- Me PRUGNAUD-SERVELLE
- Me PACIFICI
- Régie
- dossier
- dossier expertise
- (Expert)
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.