TJ 83137, 13 juin 2025, RG 25/00533

COUR D’APPEL D’[Localité 3]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON

Requête N° RG 25/00533 - N° Portalis DB3E-W-B7J-NLJU

N° Minute : 25/418

ORDONNANCE rendue en audience publique le 13 Juin 2025 par Françoise SANSOT, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de Toulon, assistée de Moinecha ALI, greffier ;

REQUÉRANT
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 6] DE [Localité 8], demeurant [Adresse 9]
Comparant par madame [U], munie d’une délégation

DÉFENDEUR
Madame [B] [J]
née le 12 Février 1994 à [Localité 7] (ALPES DE HAUTE-PROVENCE), demeurant [Adresse 10]
Comparante et assistée de Me Clément AUDRAN, avocat commis d’office.

TIERS
MJPM
[Adresse 4]
[Localité 2]
Non comparant

MINISTÈRE PUBLIC
Non comparant

EXPOSE DE LA DEMANDE ET DE LA PROCÉDURE :

Vu l’admission en hospitalisation complète de Mme [B] [J] prononcée le 04 juin 2025 par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 6] DE [Localité 8] ;

Vu la saisine du juge des libertés de la détention par requête en date du 10 Juin 2025 transmise par voie électronique (PLEX) au greffe le 10 Juin 2025 émanant de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 6] DE [Localité 8], accompagnée des avis mentionnés à l’article R3211-12 ;

Vu les observations écrites en date du 12 juin 2025 de M. Le Procureur de la République relatives au maintien de la mesure de soins psychiatriques ;

Vu l’avis médical du docteur [R] en date du 10 juin 2025 mentionnant que l’état de santé du malade lui permet d’être entendu ce jour par le juge des libertés et de la détention;

Les débats ont eu lieu en audience publique ;

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Attendu que la requête de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 6] DE [Localité 8] à fin de contrôle de la mesure de soins psychiatriques concernant Mme [B] [J] relève des dispositions des articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ;

Attendu que le certificat médical de 24 heures a été établi par le docteur [M] le 05 juin 2025,

Attendu que le certificat médical de 72 heures a été établi par le docteur [G] le 07 juin 2025,

Attendu que tous les certificats médicaux précités sont convergents pour estimer nécessaire la poursuite de la mesure ;

Sur le fond

Qu’à l’audience, l’intéressée nous déclare : “je vais mieux mais le traitement va bien, je ne me sens pas en sécurité, si je suis là je suis arrivée à l'hôpital de [Localité 5] en détresse, mon compagnon m'a fait des choses, j'ai peur lorsque j'entends des portes claquées, j'ai peur. Je ne veux pas mettre ma famille en danger. Les gendarmes me disent que je ne peux pas rentrer chez moi, je veux qu'il soit enfermé, je suis sous tutelle renforcée, j'ai un psychiatre, une assistante sociale, je croise les doigts. Je veux bien rester à l'hôpital, j'ai 4 enfants, je veux être libre pour sortir passer du temps avec les enfants et aller au McDonalds.”

Attendu que les troubles mentaux de l’intéressée rendent impossible son consentement et imposent des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante, justifiant une hospitalisation complète ;

Attendu que les dispositions légales prévues par les articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ont été respectées ; que la procédure contient les différents certificats médicaux prévus par la loi, dûment motivés ;

[B] [J], âgée de 31 ans est sous curatelle et a été hospitalisée pour des pulsions suicidaires sous forme d’une polytoxicomanie.
Le certificat de 24h fait état d’une patient tendue et anxieuse dans une extrême labilité émotionnelle. La thymie est basse sans idéation suicidaire.
Celui de 72h précise qu’elle présente encore une forte tension interne liée à un état de stress suite à une agression physique.
L’avis médical mentionne un discours cohérent sans trouble de la pensée.
Il existerait des conflits conjugaux avec des violences physiques. La fragilité psychique est mise en avant pour justifier la prolongation de la mesure.

Que les dispositions légales sont réunies pour que la mesure se poursuive ;

PAR CES MOTIFS