Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 33063, 12 juin 2025, RG 25/00433


Vérifier : TJ 33063, 12 juin 2025, RG 25/00433 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
12/06/2025
Numéro
25/00433
Lieu / cour
tj33063
Chambre
7ème CHAMBRE CIVILE
Type
other
Id
685300123dab2c52f54eb0e1

Texte de la décision

4,032 caractères

N° RG 25/00433 - N° Portalis DBX6-W-B7J-Z6PJ

7E CHAMBRE CIVILE

DÉSISTEMENT

54G

N° RG 25/00433
N° Portalis DBX6-W- B7J-Z6PJ

Minute n°2025/

DU 12 Juin 2025

AFFAIRE :

[R] [X] [U] épouse [I]

C/

SARL CONCEPT CREATION RENOVATION BATIMENT (CCRB)
SA MAAF ASSURANCES
EURL AC COUVERTURE GOUTTIERE

Grosse délivrée
le
à
Me Pulchérie QUINTON
Me Marie-Anne RAYMOND

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]

7E CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT


Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile,

assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,


DEMANDERESSE

Madame [R] [X] [U] épouse [I]
née le 27 Mars 1948 à [Localité 9] (GIRONDE)
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 4]

représentée par Me Marie-Anne RAYMOND, avocat au barreau de BORDEAUX

DÉFENDERESSES

SARL CONCEPT CRÉATION RÉNOVATION BÂTIMENT (CCRB)
[Adresse 3]
[Localité 5]

représentée par Me Pulchérie QUINTON, avocat au barreau de BORDEAUX

SA MAAF ASSURANCES en qualité d’assureur de la SARLU CCRB
[Adresse 8]
[Localité 6]

défaillante

SARL AC COUVERTURE GOUTTIERE (AC TRAVAUX)
[Adresse 1]
[Localité 5]

défaillante

Vu l’assignation devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX délivrée le 22 janvier 2025 à la requête de Madame [R] [X] [U] épouse [I] à la SARL CCRB, la SA MAAF ASSURANCES en qualité d’assureur de la SARLU CCRB et l’EURL AC COUVERTURE-GOUTTIERE (AC TRAVAUX) ;

Vu la fixation d’un calendrier de procédure le 02 avril 2025 ;

Attendu que les parties sont partiellement parvenues à un accord mettant fin au conflit qui les oppose ;

Vu les conclusions d’incident portant désistement d’action de Madame [R] [X] [U] épouse [I] à l’égard de la SARL CCRB et la SA MAAF ASSURANCES en qualité d’assureur de la SARLU CCRB et désistement d’instance à l’égard de la SARL AC COUVERTURE GOUTTIERE (AC TRAVAUX), reçues au greffe par RPVA le 16 mai 2025 ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement de la SARL CCRB, reçues au greffe par RPVA le 16 mai 2025, qui précise que l’accord transactionnel intervenu entre elle, son assureur et la demanderesse stipule que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens ;

Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,

Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Madame [R] [X] [U] épouse [I] à l’égard de la SARL CCRB et de la SA MAAF ASSURANCES en qualité d’assureur de la SARLU CCRB, et de son désistement d’instance à l’égard de l’EURL AC COUVERTURE-GOUTTIERE (AC TRAVAUX) ;

Attendu qu’il convient de procéder à l’annulation du calendrier de procédure initialement fixé ;

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance réputée contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,

ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;

CONSTATONS le désistement d’action de Madame [R] [X] [U] épouse [I] à l’égard de la SARL CCRB et de la SA MAAF ASSURANCES en qualité d’assureur de la SARLU CCRB ;

CONSTATONS l’extinction de cette action et le dessaisissement de la juridiction ;

DISONS que Madame [R] [X] [U] épouse [I], la SARL CCRB et la SA MAAF ASSURANCES en qualité d’assureur de la SARLU CCRB conserveront chacune la charge des frais et dépens qu’elles ont exposés dans le cadre de l’action éteinte ;

CONSTATONS le désistement d’instance de Madame [R] [X] [U] épouse [I] à l’égard de l’EURL AC COUVERTURE-GOUTTIERE (AC TRAVAUX) ;

CONSTATONS l’extinction de cette partie d’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

DISONS que les dépens de la partie d’instance éteinte resteront à la charge de Madame [R] [X] [U] épouse [I].

La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.

Fait à [Localité 7], le 12 Juin 2025

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.