TJ 42218, 12 juin 2025, RG 25/00418

Statuant par ordonnance mise à disposition au greffe, réputée contradictoire, susceptible d’appel dans les conditions de l’article 272 du code de procédure civile :

ORDONNONS une expertise ;

DÉSIGNONS le Docteur [Z] [P], neuropédiatre, expert près de la cour d'appel de Lyon, aux fins qu'elle évalue les conséquences médicolégales sur Monsieur [T] [F], de la chute de sa mère, enceinte, le [Date décès 4] 2005 ;

DISONS que l'expert pourra s'adjoindre des services de tous sapiteurs qu'il jugera utile, et notamment un médecin neuropédiatre, neurochirurgien et un ergothérapeute ;

DISONS que l'experte aura pour mission d'évaluer l'ensemble des séquelles que Monsieur [T] [F] a conservées conformément au descriptif des postes de préjudices fixés par la nomenclature Dintilhac ;

DISONS que l’expert accomplira sa mission, conformément aux dispositions des articles 263 à 283 du code de procédure civile

DISONS qu’il déposera son rapport en un exemplaire original au greffe du Tribunal Judiciaire de SAINT-ETIENNE, service du contrôle des expertises , avant le 12 janvier 2026, sauf prorogation de ce délai dûment sollicitée en temps utile auprès du juge du contrôle

DISONS que l’expert devra, lors de l’établissement de sa première note aux parties, indiquer les pièces nécessaires à sa mission , le calendrier de ses opérations et le coût prévisible de celles-ci

RAPPELONS qu’avant le dépôt de son rapport, l’expert adressera sa note d’honoraires et de frais aux parties par tout moyen permettant d’en vérifier la réception en leur indiquant qu’elles disposent d’un délai de quinze jours à compter de la réception de ce courrier pour adresser leurs observations à l’expert lui-même ou au juge chargé du contrôle des expertises, et qu’il fera mention de l’accomplissement de cette formalité à la fin de son rapport, au besoin par mention manuscrite

DESIGNONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre la mesure d’instruction et statuer sur tout incident

DISONS que l’expert devra rendre compte à ce magistrat de l’avancement de ses travaux d’expertise et des diligences accomplies et qu’il devra l’informer de la carence éventuelle des parties dans la communication des pièces nécessaires à l’exécution de sa mission, conformément aux dispositions des articles 273 et 275 du code de procédure civile

DISONS que la Société CASINO SERVICES et son assureur la Compagnie AXA CORPORATE SOLUTIONS ASSURANCES devront consigner entre les mains du régisseur d’avances et de recettes de ce tribunal une provision de 800 euros, à valoir sur les frais et honoraires de l’expert, avant le 12 juillet 20252

DISONS que, faute de consignation dans le délai fixé, la désignation de l’expert deviendra caduque, à moins que le juge, à la demande d’une des parties se prévalant d’un motif légitime, ne décide une prorogation du délai ou un relevé de la caducité

CONDAMNONS la Compagnie AXA CORPORATE SOLUTIONS ASSURANCES à verser à Monsieur [T] [F] la somme de 1000 € titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile

DEBOUTONS les parties du surplus de leur demande

DISONS que les dépens du présent incident suivront le sort de ceux du jugement au fond

RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 21 janvier 2026 pour conclusions après expertise

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Quentin DURU Antoine GROS

Copies exécutoires
SELARL BASSET-BOUCHET-HANGEL (Me Maud BASSET)
SELARL [Localité 9]-AVRIL (Me Olivier [Localité 9])
Me Romain MAYMON

Copies certifiées conformes
SELARL BASSET-BOUCHET-HANGEL (Me Maud BASSET)
SELARL [Localité 9]-AVRIL (Me Olivier [Localité 9])
Me Romain MAYMON
Expert
Régie
Dossier

Le