TJ 06088, 12 juin 2025, RG 25/00049

COUR D’APPEL D’[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

MINUTE
(Décision Civile)

Service de proximité

MINUTE N°
DU 12 Juin 2025

N° RG 25/00049 - N° Portalis DBWR-W-B7J-QFOZ

Grosse délivrée
à Me TROIN

Expédition délivrée
à M. [G]

le

DEMANDERESSE:

Madame [Y] [P]
née le 07 Janvier 1994 à [Localité 7] (06)
[Adresse 3]
[Localité 2]

représentée par Me Thierry TROIN, avocat au barreau de NICE

DEFENDEUR:

Monsieur [W] [G]
né le 1er Août 1977 à [Localité 6] - CAMEROUN
[Adresse 4]
[Localité 1]

comparant en personne

COMPOSITION DE LA JURIDICTION:

Lors des débats et qui a délibéré :

Juge des contentieux de la protection : Jacques PERONNE, Magistrat Honoraire au Tribunal judiciaire de Nice, assisté lors des débats et lors du prononcé par Mme Magali MARTINEZ, Cadre greffier qui a signé la minute avec le président

DEBATS : A l’audience publique du 24 Avril 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 12 Juin 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe

PRONONCE : par jugement contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe le 12 Juin 2025

Par acte d'huissier en date du 19 décembre 2024, Mme [H] [P] propriétaire d'un logement situé à [Localité 1] a fait assigner M. [W] [G] à l'effet d'entendre constater la résiliation de plein droit du contrat de bail liant les parties par application de la clause résolutoire contractuelle,

- d'obtenir l'expulsion des occupants des locaux loués, avec fixation d'une indemnité mensuelle d'occupation,

- de faire prononcer la condamnation de M. [W] [G] au paiement de la somme de 10388 € actualisée à l'audience à 7019 € € au bénéfice de Mme [H] [P] à valoir sur les loyers, charges et frais impayés outre la somme de 1800 € à titre d’indemnisation de ses frais irrépétibles.

M. [W] [G] a comparu. Il ne conteste pas le principe de sa dette locative et sollicite un délai pour s’acquitter de l’arriéré à raison de 7 (sept) versements mensuels ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que le contrat de bail passé entre les parties le 1er octobre 2022 prévoit une clause résolutoire de plein droit à défaut de paiement d'un seul terme de loyer ou de charges, laquelle clause produisant effet deux mois après la délivrance d'un commandement de payer demeuré infructueux ;

Qu’il est justifié en l’espèce qu'un commandement reproduisant la clause résolutoire insérée au bail ainsi que les dispositions de l’article 24 de la Loi du 6 juillet 1989 et de l’article 6 de la Loi du 31 mai 1990 a régulièrement été signifié le 7 mars 2024 ; que la date de résiliation du bail est fixée au 7 mai 2024 en tant que de besoin ;

Attendu cependant que M. [W] [G] justifie de circonstances financières particulières ayant empêché de régler les loyers ; qu'en application de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989 et 1343-5 du Code Civil, il y a lieu d’accorder au preneur un délai comme au présent dispositif pour s'acquitter des causes du commandement et de suspendre en conséquence l'effet de la clause résolutoire ;

Attendu qu'il résulte des documents produits que M. [W] [G] reste devoir la somme de 7019 € au titre des loyers échus et impayés et de leurs accessoires ; qu'il convient de le condamner au paiement de cette somme avec intérêts au taux légal à compter du commandement délivré le 7 mars 2024 ; qu’il pourra s’en acquitter comme au présent dispositif ;

Attendu qu’il ne serait pas équitable de laisser à la charge de Mme [H] [P] les frais irrépétibles qu'elle a exposé ; qu’il convient de lui allouer la somme de 1000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

PAR CES MOTIFS