TJ 92050, 23 juin 2025, RG 25/00466

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 23 JUIN 2025

N° RG 25/00466 - N° Portalis DB3R-W-B7J-2I5K

N° de minute : 25/01806

S.C.I. PARDES PATRIMOINE

c/

S.A.S. ADENTAL GROUPE

DEMANDERESSE

S.C.I. PARDES PATRIMOINE
[Adresse 1]
[Localité 3] FRANCE

Ayant pour avocat Maître Odile COHEN, avocate au barreau de PARIS, vestiaire : E.51

DEFENDERESSE

S.A.S. ADENTAL GROUPE
[Adresse 2]
[Localité 4]

représentée par Maître Henri ROUCH de la SELARL WARN AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0335

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Président : François PRADIER, 1er Vice-président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,

Greffière : Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière,

Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte du 13 février 2025, la S.C.I. PARDES PATRIMOINE a assigné en référé la S.A.S. ADENTAL GROUPE.

Selonle courriel en date du 23 juin 2025 la SCI PARDES PATRIMOINE a fait connaître à la juridiction qu’elle se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance, la dette ayant été soldée.

La S.A.S. ADENTAL GROUPE à l’audience du 23 juin 2025, a répondu qu'elle acceptait ce désistement.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

En l'espèce, le défendeur a accepté ce désistement de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.

Il convient de le constater.

Conformément à l'article 384 du code de procédure civile, le demandeur peut se désister de son action, accessoirement au désistement d'instance.

Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.

PAR CES MOTIFS