TJ 83137, 17 juin 2025, RG 25/00548

COUR D’APPEL D’[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON

Requête N° RG 25/00548 - N° Portalis DB3E-W-B7J-NLSA

N° Minute : 25/422

ORDONNANCE rendue en audience publique le 17 Juin 2025 par Sylviane DAVID, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de Toulon, assistée de Moinecha ALI, greffier ;

REQUÉRANT
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 10]/[Localité 7], demeurant [Adresse 6]
Comparant par madame [L], munie d’une délégation

DÉFENDEUR
Monsieur [D] [Y]
né le 14 Juin 2004 à [Localité 8] (VAR), demeurant [Adresse 1]
Comparant et assisté de Me Mélanie LAUER, avocat commis d’office.

TIERS
Madame [M] [Y]
[Adresse 9]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Non comparant

MINISTÈRE PUBLIC - Non comparant

EXPOSE DE LA DEMANDE ET DE LA PROCÉDURE :

Vu l’admission en hospitalisation complète de M. [D] [Y] prononcée le 06 juin 2025 par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 10]/[Localité 7] ;

Vu la saisine du juge des libertés de la détention par requête en date du 12 Juin 2025 transmise par voie électronique (PLEX) au greffe le 12 Juin 2025 émanant de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 10]/[Localité 7], accompagnée des avis mentionnés à l’article R3211-12 ;

Vu les observations écrites en date du 16 juin 2025 de M. Le Procureur de la République relatives au maintien de la mesure de soins psychiatriques ;

Vu l’avis médical du docteur [J] en date du 13 juin 2025 mentionnant que l’état de santé du malade lui permet d’être entendu ce jour par le juge des libertés et de la détention ;

Les débats ont eu lieu en audience publique ;

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Attendu que la requête de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 10]/[Localité 7] à fin de contrôle de la mesure de soins psychiatriques concernant M. [D] [Y] relève des dispositions des articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ;

Attendu que le certificat médical de 24 heures a été établi par le docteur [Z] le 7 juin 2025,

Attendu que le certificat médical de 72 heures a été établi par le docteur [K] le 9 juin 2025,

Attendu que tous les certificats médicaux précités sont convergents pour estimer nécessaire la poursuite de la mesure ;

Sur le fond

Qu’à l’audience, l’intéressé nous déclare : “je vais bien, je vais mieux. Ça va beaucoup mieux. Je ne suis plus angoissé. Je suis fiancé, je vais travailler, gagner de l’argent et faire ma vie. J’ai pris des toxiques mais j’ai vu que ce n’était pas bon pour moi. Le protoxite d’azote je sais c’est fait pour les ballons pour qu’il reste en haut mais c’est légal. Vous pouvez m’interdire d’utiliser un véhicule à moteur. En 2022 je faisais les trois en même temps l’alcool, l’azote et le cannabis. J’espère que les médecins me verront dehors pour voir mon état.”

Attendu que les troubles mentaux de l’intéressé rendent impossible son consentement et imposent des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante, justifiant une hospitalisation complète ;

Attendu que les dispositions légales prévues par les articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ont été respectées ; que la procédure contient les différents certificats médicaux prévus par la loi, dûment motivés ;

En l’espèce, M. [D] [Y] a été admis, le 6 juin 2025, en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète du fait d’un état d’agitation qu’il présentait. Il était angoissé, sub-excité. Son humeur était labile. Son discours était difficile à suivre. Une tension interne était palpable.

Il est noté, dans le certificat médical de 24 heures que le patient est suivi pour un trouble de l’humeur. Il n’a pas pris son traitement de façon régulière. Lors de l’entretien, il manifeste une tachypsychie malgré le sédatif qui lui a été administré.

Il est mentionné, dans le certificat médical de 72 heures, une amélioration de l’état de M. [D] [Y] en ce sens qu’il est calme et coopérant. Cependant, son humeur reste labile. Son discours et son comportement sont toujours désorganisés. Il est observé un relâchement des associations et une certaine désinhibition avec peurs.

Il ressort de l’avis médical établi le 13 juin 2025 par le docteur [J], que l’épisode d’agitation présenté par M. [D] [Y] se serait développé à la faveur de plusieurs facteurs de stress et de consommation de toxiques (alcool, cannabis et protoxyde d’azote). Il souffrirait, également, de troubles des apprentissages qui nécessitent un bilan neuropsychologique.

Il y a lieu, au regard de ces éléments, de maintenir son hospitalisation sous contrainte, sous sa forme actuelle.

Que les dispositions légales sont réunies pour que la mesure se poursuive ;

PAR CES MOTIFS