TJ 01053, 1 juill. 2025, RG 25/00252

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

DU 01 JUILLET 2025

N° RG 25/00252 - N° Portalis DBWH-W-B7J-HCHU

Dans l’affaire entre :

Monsieur [T] [E]
né le 18 Septembre 1989 à [Localité 4] (01)
demeurant [Adresse 2]

représenté par Me Guillaume GOSSWEILER, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : 8

DEMANDEUR

et

Monsieur [P] [S]
demeurant [Adresse 3]

non comparant

Monsieur [N] [R]
demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Séverine DEBOURG, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : 39

DEFENDEURS

* * * *

Magistrat : Monsieur GUESDON, 1er Vice Président

Greffier : Madame BOIVIN,

Débats : en audience publique le 10 Juin 2025

Prononcé : Ordonnance rendue publiquement par mise à disposition au greffe le 01 Juillet 2025

EXPOSÉ DU LITIGE

Par ordonnance n° 24/00195 du 25 juin 2024, une expertise judiciaire a été ordonnée à la demande de M. [T] [E] qui se plaignait de dysfonctionnements apparus peu après l’acquisition d’un véhicule d’occasion de marque Nissan Modèle Terrano.

Par actes séparés datés du 26 mai 2025, M. [E] a fait assigner M. [N] [C] et M. [P] [S], propriétaires antérieurs du véhicule litigieux, à comparaître devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse aux fins de leur voir déclarer communes et opposables les opérations d’expertise confiées à M. [V].

[H] [O], également visé dans l’assignation, est décédé le 14 juin 2024. Il n’est donc pas dans la cause.

À l’audience du 10 juin 2025, M. [E], représenté par son avocat, a indiqué maintenir sa demande initiale.

L’avocat de M. [R] a indiqué émettre les protestations et réserves d’usage.

M. [S] n’a pas régulièrement comparu.

MOTIFS

L’expert judiciaire désigné par ordonnance du 25 juin 2024 a estimé dans sa note de synthèse n° 1 que la mise en cause des différents propriétaires du véhicule était nécessaire pour identifier l’intervenant ayant tenté de maquiller la déchirure du châssis.
Dans sa note de synthèse n° 2, l’expert indique que M. [R] et M. [S] ont été successivement propriétaires du véhicule. Il convient en conséquence de juger que l’expertise leur sera commune et opposable.

Les dépens du présent référé seront laissés à la charge de M. [E], demandeur à l’extension de la mesure d’instruction.

PAR CES MOTIFS, le juge des référés, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,