TJ 68224, 3 juill. 2025, RG 21/00675

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE

---

[Adresse 9]
[Adresse 4]
[Localité 8]

---

Première Chambre Civile

MINUTE n° 25/00503
N° RG 21/00675
N° Portalis DB2G-W-B7F-HRFP

République Française

Au Nom Du Peuple Français

ORDONNANCE

du 03 juillet 2025

Dans la procédure introduite par :

S.C.I. VOGT
dont le siège social est sis [Adresse 5]

représentée par Maître Marion SAUPE de la SCP BSP² AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 41

- partie demanderesse -

A l’encontre de :

S.A. SMAC
dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Nicolas DELEAU de la SELARL LE DISCORDE & DELEAU, avocats au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 152, Me Joséphine HENRICH, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 88

S.A.R.L. DRLW ARCHITECTES
dont le siège social est sis [Adresse 6]

représentée par Maître Vadim HAGER de l’ASSOCIATION VENTURELLI - HAGER, avocats au barreau de COLMAR, vestiaire :, Me Aurélie JAAFAR, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 45

S.A.S. DEKRA INDUSTRIAL
dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par Maître Jean-michel ARCAY de la SELARL BOKARIUS & ARCAY, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 5

S.A.R.L. ROMAN
dont le siège social est sis [Adresse 7]

représentée par Me Martin MAJEAN, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 74

S.A.R.L. SARACENO DOMINIQUE
dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Me Anne-laure JAULHAC, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 27, Me Cathy WIDMAIER, avocat au barreau de STRASBOURG,

Société TP3F - Travaux Publics des Trois Frontières
dont le siège social est sis [Adresse 10]

représentée par Maître Véronique SCHOTT de la SELAS LEXARES AVOCATS, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 84

- partie défenderesse -

CONCERNE : Demande d’exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l’ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d’un élément de construction

Nous, Ziad EL IDRISSI, Premier Vice-Président au Tribunal judiciaire de céans, Juge de la mise en état, assisté de Thomas SINT, Greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, par mise à disposition au greffe ce jour :

Vu les articles 389 et suivants du Code de procédure civile,

L’instance est interrompue par l’effet du jugement qui prononce la sauvegarde, le redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur.

La reprise de l’instance est subordonnée à la régularisation de la procédure.

En l’espèce, la SARL SARACENO DOMINIQUE a été placée en liquidation judiciaire par jugement du 30 avril 2025 rendu par le tribunal judiciaire de Mulhouse. Ce dernier a désigné comme mandataire judiciaire la Selàrl Mj Est prise en la personne de Me [V] [S].

Il y a lieu de constater l’interruption de l’instance et enjoindre aux demandeurs de mettre en cause les organes de la procédure collective de la SARL SARACENO DOMINIQUE par voie de signification dans un délai d’un mois à compter du jour de la notification de la présente ordonnance.

Les demandes des parties sont réservées.

PAR CES MOTIFS