Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc other source api

Cass., 10 juill. 2025, n° 23-22.226


Vérifier : Cass., 10 juill. 2025, n° 23-22.226 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
10/07/2025
Numéro
23-22.226
Publication
n
Chambre
ordo
Type
ordonnance
Id
686f56363f11a71c18e86a66

Texte de la décision

2,142 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


OReins

Pourvoi n° : J 23-22.226
Demandeur : la société Welfarevega International (HONG KONG) Co, Ltd et autre
Défendeur : la société Shams Industrial Company SAE
Requête n° : 310/25
Ordonnance n° : 90616 du 10 juillet 2025

ORDONNANCE


ENTRE :

la société Welfarevega International (Hong Kong) Co, Ltd, anciennemment dénommée Hisense International (HK) Co. Ltd, ayant la SARL Ortscheidt pour avocat à la Cour de cassation,

la société Qingdao Shitong Shenghe Trading Company Limited, anciennement dénommée Hisense Import and Export Company Limited, ayant la SARL Ortscheidt pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

la société Shams Industrial Company SAE, ayant la SCP Foussard et Froger pour avocat à la Cour de cassation, Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 19 juin 2025, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu l'ordonnance du prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro J 23-22.226 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 17 octobre 2023 par la cour d'appel de Paris ;

Vu la requête du 1er avril 2025 par laquelle la société Welfarevega International (Hong Kong) Co, Ltd, anciennemment dénommée Hisense International (HK) Co. Ltd et la société Qingdao Shitong Shenghe Trading Company Limited, anciennement dénommée Hisense Import and Export Company Limited, demandent la réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ;

Vu l'avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;

Il résulte de l'examen des pièces produites que les causes de l'arrêt frappé de pourvoi ont été exécutées.

Il convient donc d'autoriser la réinscription de l'affaire au rôle de la Cour.

EN CONSÉQUENCE :

La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro J 23-22.226 est autorisée.

Fait à Paris, le 10 juillet 2025

La greffière,
La conseillère déléguée,

Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.