Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 78646, 9 juill. 2025, RG 25/01599


Vérifier : TJ 78646, 9 juill. 2025, RG 25/01599 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/07/2025
Numéro
25/01599
Lieu / cour
tj78646
Chambre
JEX
Type
other
Id
68715be4d395d6ba9f2a49c8

Texte de la décision

2,632 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

JUGE DE L'EXÉCUTION

DÉCISION DU 09 JUILLET 2025

DOSSIER : N° RG 25/01599 - N° Portalis DB22-W-B7J-S4TF
Code NAC : 5AD
MINUTE N° : 25/

DEMANDERESSE

Madame [G] [S] [T]
Née le 01 Septembre 1968 à [Localité 3] CONGO
demeurant [Adresse 2]

Représentée par Me Mathias CASTERA, avocat au Barreau de VERSAILLES, Vestiaire : 185

DÉFENDERESSE

SEQENS GROUPE ACTION LOGEMENT, S.A. immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 582 142 816, dont le siège social est sis [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.

Ayant pour avocat Me Sophie COMMERCON, avocat au Barreau de PARIS

ACTE INITIAL DU 14 Mars 2025
reçu au greffe le 14 Mars 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Madame Emine URER, Greffier

Copie certifiée conforme à : Avocats + Parties + Dossier + Commissaire de Justice
Délivrées le : 15 juillet 2025

FAITS ET PROCÉDURE

Par requête remise au greffe le 14 Mars 2025, Madame [G] [S] [T] a saisi le Juge de l’Exécution.

L’affaire a été appelée à l’audience du 9 juillet 2025.

A l’audience de ce jour, la demanderesse, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’elle entendait se désister de la présente instance et de son action.

Par courriel reçu le 8 juillet 2025 au greffe, la défenderesse, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’elle acceptait le désistement.

MOTIFS

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,

La défenderesse n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement de Madame [G] [S] [T].

La défenderesse ayant accepté le désistement de son adversaire, il convient de faire droit à la demande.

PAR CES MOTIFS

LE JUGE DE L’EXECUTION,

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, insusceptible d’appel,

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Madame [G] [S] [T] ;

DÉCLARE éteinte l’instance entre Madame [G] [S] [T] et la société SEQENS et ;

LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse sauf convention contraire des parties;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple (ainsi qu’au Commissaire de Justice),

Prononcé le 9 juillet 2025 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION

Emine URER Noélie CIROTTEAU

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.