Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 57463, 10 juill. 2025, RG 23/00753


Vérifier : TJ 57463, 10 juill. 2025, RG 23/00753 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
10/07/2025
Numéro
23/00753
Lieu / cour
tj57463
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
Id
68717933d395d6ba9f2ab9fb

Texte de la décision

2,821 caractères

Minute:
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ
CTX PROTECTION SOCIALE
ORDONNANCE

N°N° RG 23/00753 - N° Portalis DBZJ-W-B7H-KEVX

DOSSIER : N°N° RG 23/00753 - N° Portalis DBZJ-W-B7H-KEVX
CTX PROTECTION SOCIALE
OBJET : Demande d’annulation d’une mise en demeure ou d’une contrainte
OBJET DU RECOURS : demande d’annulation de la mise en demeure du 27/01/2023 d’un montant de 1207€ - n° de dossier 0042573871
DEMANDERESSE
Mme [I] [N]
représentée par Maître Bertrand MARIOTTE de la SELARL ELIDE, avocats au barreau de METZ, vestiaire : C100

DEFENDERESSE
[2]
représentée par Me François BATTLE, avocat au barreau de METZ, vestiaire : D301

Nous Carole PAUTREL, Juge de la Mise en état assisté de Antoinette MULLER, Greffier,

MOTIFS DE LA DÉCISION

Au regard de l’annulation de la somme litigieuse par l’[2], le présent recours contentieux est déclaré sans objet.

En application des dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, les frais de l'instance seront mis à la charge de l’[2] ;
Le demandeur sollicite, dans ses dernières écritures, le bénéfice des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Il sera rappelé que l’article 700 du code de procédure civile prévoit que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
En l’espèce, l’annulation de la période litigieuse est le fait de l’URSSAF Lorraine qui doit ainsi être considérée comme partie succombant à l’instance, peu important la raison de cette annulation, et ce nonobstant le désistement d’action qu’elle a demandé à la demanderesse de formuler.
Ainsi, dès lors qu'il doit être constaté de façon objective que la demanderesse a exposé des frais face à des demandes de l’URSSAF en l'état injustifiées, il sera donc fait droit à la demande de la demanderesse formulée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile. L’[2] est condamnée à payer à Mme [I] [N] la somme de 1000€ sur le fondement de l’article précité.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance susceptible d’appel dans un délai de 15 jours à compter de sa notification ;

Vu les articles 384, 385, 394 à 399 du Code de Procédure Civile ;

DECLARONS sans objet le recours contentieux formé par Me MARIOTTE Bertrand, conseil de Mme [I] [N] à l’encontre de l’[2] ;

CONSTATONS le désistement d’instance de l’[2] ;

CONDAMNONS L’[2] à verser à Mme [I] [N] la somme de 1000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure

CONSTATONS l’extinction d’instance ainsi que le dessaisissement de la juridiction ;

LAISSONS à l’[2] la charge des dépens de la présente instance.

Fait à [Localité 1], le 10 Juillet 2025

Le Greffier Le Juge de la mise en état,

Notifiée aux parties
en LRAR le

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.