TJ 84007, 15 juill. 2025, RG 25/00255

COUR D’APPEL DE [Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON

N° RG 25/00255 - N° Portalis DB3F-W-B7J-KB3F

Minute N° : 25/00344
Procédure civile de droit commun
ORDONNANCE DE REFERE
Code de procédure Civile art.454

DU 15 Juillet 2025

Dossier + Copie + Copie exécutoire délivrés à :GRAND DELTA
Copie délivrée à :PREFECTURE
le :15/07/25

DEMANDEUR

SCIC H.L.M GRAND DELTA HABITAT
[Adresse 2]
[Adresse 5]
[Localité 3]
représentée par Mme [W] [T], munie d’un pouoir régulier

DÉFENDEUR :

Monsieur [M] [P]
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 4]
non comparant, non représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Amandine GORY, Vice-Président,

assisté de Madame Béatrice OGIER, Greffier

DÉBATS :

Après avoir entendu à l’audience du 17 Juin 2025 les parties comparantes ou leurs conseils, le président les a informés que l’affaire était mise en délibéré et que l’ordonnance serait rendue ce jour, par mise à disposition au greffe.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 11 décembre 2023, GRAND DELTA HABITAT a consenti à Monsieur [M] [P] un bail portant sur un local à usage d'habitation sis : [Adresse 8], avec un loyer mensuel actualisé à ce jour à la somme de 299,67 euros et 16.73 euros au titre du stationnement.

Faute de paiement des loyers dans les délais convenus, et par exploit du 11 février 2025, GRAND DELTA HABITAT a fait délivrer à [M] [P] un commandement de payer, au titre du solde des loyers et charges non réglés, la somme de 1.317,63 euros en ce compris les frais, visant la clause résolutoire.

C'est dans ce contexte que par exploit délivré le 10 avril 2025, GRAND DELTA HABITAT a fait citer [M] [P] devant le juge des référés du présent tribunal aux fins de la voir principalement condamnée à :

- voir constater l'acquisition de la clause résolutoire et la résiliation de plein droit du contrat de bail à la date du 25 mars 2025 ;

- l'expulsion ainsi que tous occupants de son chef avec, si besoin est, le concours de la force publique ;

- lui payer à titre de provision la somme de 1.871,12 euros, représentant le montant des loyers et charges dus à la date de la présente assignation, outre les loyers et charges échus ou à échoir jusqu'à la date de résiliation du bail, ladite somme portant intérêts judiciaires, à compter du commandement, sur le fondement de l'article 1231-6 du Code civil ;

- lui payer une indemnité mensuelle d'occupation à compter de la résiliation du bail, fixée au moins au montant du loyer, sur loyer et charges qu'ils auraient dû payer, s'il était resté locataire, et c'est jusqu'à la libération effective des lieux ;

- payer les entiers dépens.

L'affaire est fixée à l'audience du 17 juin 2025, lors de laquelle GRAND DELTA HABITAT comparaît représentée et, soutenant oralement le dossier qu'elle dépose, sollicite le bénéfice de son assignation sous réserve d'une actualisation de la dette locative à la hausse à la somme de 2.141,36 euros, décompte arrêté au 31 mai 2025.

Monsieur [M] [P] ne comparaît pas et n'est pas représenté.

Aucun Diagnostic Social et Financier n'a été communiqué au Tribunal avant l'audience.

La décision est mise en délibéré au 15 juillet 2025.

Le défendeur régulièrement assigné, n'ayant pas comparu ni été représenté, la présente ordonnance, susceptible d'appel, sera réputée contradictoire en application de l'article 473 du code de procédure civile.

MOTIFS

L'article 472 du code de procédure civile prévoit que lorsque le défendeur ne comparait pas, le Tribunal fait droit à la demande s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée.
Aux termes de l'article 834 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence, le juge des contentieux de la protection peut, dans la limite de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend.

Par ailleurs, par application de l'article 835 du même code, le juge peut accorder une provision au créancier, lorsque l'obligation n'est pas sérieusement contestable.

Enfin, il ressort de l'article 9 de ce code qu'il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention. Il résulte en outre de l'article 1353 du code civil que celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation.

*

1) Sur la recevabilité de l'action

Conformément aux dispositions de l'article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, dans sa version applicable en l'espèce, l'assignation a été régulièrement dénoncée à la préfecture de [Localité 9] le 11 avril 2025, au moins six semaines avant la première audience.

Par ailleurs, la CCAPEX a été saisie le 21 février 2025, de la situation d'impayé, soit dans les délais légaux.

La demande de résiliation formée par GRAND DELTA HABITAT est donc recevable.

2) Sur l'indemnité provisionnelle au titre de l'arriéré locatif

Aux termes de l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989, et des dispositions du bail, le locataire est notamment obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
A l'audience, le bailleur a fourni un décompte actualisé de créance, arrêté au 31 mai 2025 et portant la dette locative à la somme de 2 141,36 euros. Toutefois, il ne justifie pas de la communication de ce nouveau décompte au défendeur, de sorte que le Tribunal ne peut le retenir sans méconnaître le principe du contradictoire.

Ainsi, après examen des décomptes produits par GRAND DELTA HABITAT, la créance apparaît incontestable dans son principe comme dans son montant et la demande, arrêtée à la date de l'assignation, est fondée à hauteur de 1.871,12 euros selon décompte arrêté au 31 mars 2025, à titre de provision à valoir sur les arriérés de loyers et de charges impayés, terme de mars 2025 inclus.

Cette somme sera assujettie au taux d'intérêt légal à compter de l'assignation.

3) Sur la résiliation du bail

Aux termes de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989, dans sa version applicable au présent litige, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

En l'espèce, le contrat de location est bien doté d'une telle clause résolutoire, lequel prévoir un délai de deux mois pour régulariser la dette après délivrance d'un commandement de payer.

Par ailleurs, il ressort de manière incontestable de la lecture des décomptes produits par GRAND DELTA HABITAT que [M] [P] n'a pas satisfait aux termes du commandement de payer dans le délai de 6 semaines imparti, soit avant le 26 mars 2025.

Les conditions de l'acquisition de la clause résolutoire sont donc réunies au bénéfice de GRAND DELTA HABITAT depuis le 26 mars 2025.

4) Sur l'expulsion

Aux termes de l'article 544 du code civil, la propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements.

En l'espèce, la clause résolutoire étant acquise au profit de GRAND DELTA HABITAT à compter du 26 mars 2025, et [M] [P] étant occupant sans droit ni titre depuis cette date, il devra quitter les lieux, afin que le bailleur puisse reprendre possession de son bien, et éviter que la dette ne s'accroisse.

A défaut d'un départ volontaire, il y aura lieu de procéder à l'expulsion de celui-ci et de tous occupants de son chef, si besoin avec l'assistance de la force publique et d'un serrurier, à la suite du délai légal de deux mois suivant la délivrance d'un commandement délivré par huissier de justice d'avoir à quitter les lieux.

Par ailleurs, le sort des meubles se trouvant dans les lieux sera régi conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et L. 433-2 du code des procédures civiles d'exécution.

5) Sur les indemnités d'occupation mensuelles

En application de l'article 1240 du code civil et en occupant sans droit ni titre les lieux susvisés depuis le 26 mars 2025, Monsieur [M] [P] a causé un préjudice à GRAND DELTA HABITAT. Il convient donc d'octroyer au bailleur une indemnité d'occupation mensuelle, destinée à réparer ce préjudice.
En l'espèce, il convient ainsi de condamner Monsieur [M] [P] à verser à titre provisionnel à GRAND DELTA HABITAT, au titre de l'indemnité d'occupation mensuelle, et à compter du 1er avril 2025, lendemain du dernier décompte, une somme égale au montant de la quittance locative actuelle, somme forfaitaire charges comprises avec indexation

PAR CES MOTIFS,