TJ 91228, 17 juill. 2025, RG 25/02147

T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D’[Localité 1]
---
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire

Henry MAPEL, Vice président

N° dossier: N° RG 25/02147 - N° Portalis DB3Q-W-B7J-RDH4

MINUTE N°

NAC : 14T ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN

MATIÈRE d'isolement

Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique

Rendue le 17 Juillet 2025
Henry MAPEL, Vice président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;

Vu l'article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l'article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;

Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;

Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER BARTHELEMY DURAND en date du 08 juillet 2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte,

Madame [R] [M]
né le 07 Mai 2003
représenté par Me Corinne NJINE TESSIER, avocat au barreau d'ESSONNE ;

Vu la décision médicale motivée du docteur [Y]en date du 15 juillet 2025 plaçant en mesure d'isolement Madame [R] [M] à compter du 15 juillet 2025 à 10h52;

Vu la demande du directeur de l'établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 17 Juillet 2025 par laquelle il sollicite l'autorisation de poursuivre la mesure d'isolement de Madame [R] [M] ;

Vu la décision médicale motivée du docteur [Y] du 17 juillet 2025 selon lequel la mesure d'isolement de Madame [R] [M] doit être prolongée et que Madame [R] [M] n’est pas auditionnable, ne peut être entendu(e) par visio-conférence, et a demandé à être représenté(e) par un avocat.

Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 17 juillet 2025 ;

Vu les conclusions de Me Corinne NJINE TESSIER, pour Madame [R] [M];

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS