CA Metz, 8 août 2025, RG 25/00800

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE METZ

ORDONNANCE DU 08 AOUT 2025

1ère prolongation

Nous, Pierre CASTELLI, Président de chambre, agissant sur délégation de Monsieur le premier président de la cour d'appel de Metz, assisté de Sarah PETIT, greffière ;

Dans l'affaire N° RG 25/00800 - N° Portalis DBVS-V-B7J-GNPT ETRANGER :

Mme [O] [P]

née le 26 Octobre 1995 à [Localité 1] (SERBIE)

de nationalité Serbe

Actuellement en rétention administrative.

Vu la décision de M. LE PREFET DU BAS-RHIN prononçant le placement en rétention de l'intéressé;

Vu la requête de M. LE PREFET DU BAS-RHIN saisissant le juge du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une première prolongation ;

Vu l'ordonnance rendue le 06 août 2025 à 13h44 par le juge du tribunal judiciaire de Metz ordonnant la prolongation de la rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire jusqu'au 30 août 2025 inclus ;

Vu l'acte d'appel de l'association assfam ' groupe sos pour le compte de Mme [O] [P] interjeté par courriel du 06 août 2025 à 16h59 contre l'ordonnance ayant statué sur la prolongation de la mesure de rétention administrative ;

Vu l'avis adressé à Monsieur le procureur général de la date et l'heure de l'audience ;

A l'audience publique de ce jour, à 14 H 30, en visioconférence se sont présentés :

- Mme [O] [P], appelante, assistée de Me Mehdi ADJEMI, avocat de permanence commis d'office, présent lors du prononcé de la décision ;

- M. LE PREFET DU BAS-RHIN, intimé, représenté par Me Caterina BARBERI, avocat au barreau de Paris substituant la selarl centaure avocats du barreau de Paris, présente lors du prononcé de la décision et Mme [O] [P] ont présenté leurs observations ;

M. LE PREFET DU BAS-RHIN, représenté par son avocat a sollicité la confirmation de l'ordonnance entreprise ;

Mme [O] [P] a eu la parole en dernier.

Sur ce,

- Sur la recevabilité de l'acte d'appel

L'appel est recevable comme ayant été formé dans les formes et délai prévus par les dispositions des articles L. 743-21, R. 743-10 et R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

- Sur la compétence de l'auteur de la requête

A l'audience de ce jour, le conseil de Mme [O] [P] s'est désisté du moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la requête.

- Sur l'absence de communication d'une copie du registre de rétention actualisée

Mme [O] [P] fait grief à l'administration de n'avoir pas joint à sa demande de prolongation de la mesure de rétention administrative, dont elle fait l'objet, une copie du registre de rétention actualisée faisant mention de son placement en chambre de mise à l'écart du 5 août 2025 au 6 août 2025 à 12h05.

À cet égard, il convient cependant de constater, que la préfecture du Bas-Rhin a transmis au juge de première instance sa requête aux fins de prolongation de la mesure de rétention administrative le 4 août 2025 à 15h37.

Dès lors, la copie du registre de rétention qui accompagnait cette requête ne pouvait comporter la mention que Mme [O] [P] avait été placée en rétention administrative le lendemain.

Le moyen est écarté.

L'ordonnance est confirmée.

PAR CES MOTIFS