TJ 30189, 12 juin 2025, RG 23/00082

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE

Dossier N° : N° RG 23/00082 - N° Portalis DBX2-W-B7H-J275

N° Minute :

AFFAIRE :

[T] [U]
C/
S.A.R.L. [7], CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU GARD

Notification le :

Copie exécutoire délivrée à
[T] [U]

S.A.R.L. [7]

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU GARD

Le

Copie certifiée conforme délivrée à :

Le
JUGEMENT RENDU
LE 12 JUIN 2025

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du peuple français

DEMANDERESSE

Madame [T] [U]
demeurant [Adresse 4]
[Localité 2]

Comparante en personne

DÉFENDERESSES

S.A.R.L. [7]
dont le siège social est sis [Adresse 6]
[Localité 3]
non comparante

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU GARD, dont le siège social est sis [Adresse 1]
[Localité 8]

représentée par Madame [S] [J], selon pouvoir du Directeur de la Caisse Primaire d’Assurance Maladie du Gard, Monsieur [E] [I], en date du 10 avril 2025

Ghislaine LEVEQUE présidente, assistée de Jean-Pierre FERNANDEZ, assesseur représentant les salariés du Régime Général et de Thomas MENDES, assesseur représentant les employeurs et travailleurs indépendants du Régime Général, en présence de Sarah ALLALI, greffière, après avoir entendu les parties en leurs conclusions à l'audience du 10 Avril 2025, a mis l'affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait rendu à l'audience du 12 Juin 2025, date à laquelle Ghislaine LEVEQUE présidente, assistée de Jean-Pierre FERNANDEZ, assesseur représentant les salariés du Régime Général et de Thomas MENDES, assesseur représentant les employeurs et travailleurs indépendants du Régime Général, en présence de Sarah ALLALI, greffière, a rendu le jugement dont la teneur suit ;

FAITS ET PROCEDURE

Aux termes d’une requête parvenue au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de NIMES le 6 février 2023, Madame [T] [U] a formé un recours en reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur, la société [7], en présence de la caisse primaire d’assurance maladie du GARD (CPAM).

Les parties ont été convoquées régulièrement à l’audience du 10 avril 2025 et à l’issue du dépôt des dossiers, l’affaire a été mise en délibéré au 12 juin 2025.

La société [7] n’a pas comparu, n’a pas été représentée et n’a déposé aucune écriture.

La requérante, comparante en personne, soutient aux termes de sa requête, qu’elle a été engagée en qualité de vendeuse, hôtesse de caisse par la société [7] et que dans le cadre de ces fonctions, elle a été victime d’un accident du travail pris en charge par la CPAM du GARD alors que le 12 janvier 2021, en poussant un carton contenant un meuble sur le tapis de caisse qui n’est pas roulant, elle a ressenti une vive douleur et un craquement à son épaule droite qui a conduit à l’objectivation médicale « d’une tendinopathie de la coiffe des rotateurs et lésions à l’omoplate ».

Elle souligne qu’à l’issue d’un avis d’inaptitude établi en août 2022 par la médecine du travail, elle a été licenciée.

Elle fait valoir que l’employeur n’a pas entendu ses alertes quelques semaines auparavant. Elle considère qu’il n’a pas tenu compte des mesures nécessaires d’aménagement de son poste de travail suite aux recommandations de la médecine du travail.

Elle estime dès lors que la faute inexcusable de l’employeur est caractérisée.

En conséquence, elle sollicite :

La reconnaissance de la faute inexcusable de la société [7].
Ordonner la majoration de la rente d’incapacité. L’indemnisation de ses préjudices.

La CPAM du GARD n’entend pas prendre de conclusions en l’espèce.
Elle communique au tribunal la fixation d’une indemnité en capital servie à la requérante suite à la consolidation de son état de santé.

La caisse s’en remet sur la reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur.

Pour un plus ample exposé des moyens et prétentions des parties il convient de se rapporter à leurs écritures et à la note d’audience.

MOTIFS ET DECISION

Vu l’article 471 du code de procédure civile « si le défendeur ne comparait pas peut à l’initiative du demandeur ou sur décision prise d’office par le juge, être à nouveau invité à comparaitre si la citation n’a pas été délivrée à personne ».

Sur la convocation à l’audience de plaidoirie

Le courrier de convocation de la société [7] n’a pas été délivré à personne, l’accusé de réception indiquant la mention » destinataire inconnu à cette adresse.

Dès lors en application des dispositions précédentes, il convient de procéder à une citation de la société [7] par voie d’huissier de justice.

Il conviendra de renvoyer l’instance à l’audience de plaidoirie du 13 novembre 2025 à 10h30 ;
Les demandes et les dépens seront réservés.

PAR CES MOTIFS