Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 33063, 14 août 2025, RG 25/00902


Vérifier : TJ 33063, 14 août 2025, RG 25/00902 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
14/08/2025
Numéro
25/00902
Lieu / cour
tj33063
Chambre
5ème CHAMBRE CIVILE
Type
other
Id
68a36b8cad24789c3b7f6971

Texte de la décision

2,757 caractères

DÉSISTEMENT

RG n° N° RG 25/00902 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2BPX

DU : 14 Août 2025

AFFAIRE :

S.A. SOCIETE GENERALE

C/

ENTREPRISE INDIVIDUELLE ANDREIS IGOR

Grosse délivrée
le

à Avocats : la SELARL COULAUD-PILLET
la SELARL GREGORY BELLOCQ

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
5EME CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Nous, Marie WALAZYC, Vice-Président, Juge de la Mise en Etat

Greffier : Lionel GARNIER

Vu l’instance,

ENTRE :

S.A. SOCIETE GENERALE, venant aux droits de la BANQUE COURTOIS
[Adresse 2]
[Localité 4]

représentée par Maître Louis COULAUD de la SELARL COULAUD-PILLET, avocats au barreau de BORDEAUX

D’UNE PART ET :

ENTREPRISE INDIVIDUELLE ANDREIS IGOR
[Adresse 1]
[Localité 3]

représentée par Maître Grégory BELLOCQ de la SELARL GREGORY BELLOCQ, avocats au barreau de BORDEAUX

D’AUTRE PART

N° RG 25/00902 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2BPX

Vu les articles 771, 384, 385 et 394 du code de procédure civile ;

Vu les conclusions aux fins d’homologation du protocole d’accord et désistement d’instance et d’action de la Société Générale reçues le 4 Juin 2025 ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement du défendeur reçues le 20 Juin 2025, soulignant la signature entre les parties d’un protocole d’accord,

L'accord intervenu ne comporte aucune disposition contraire à l'ordre public, a été librement consenti entre parties capables et traduit des concessions réciproques de la part de ses signataires. Il constitue une transaction au sens de l'article 2044 du Code civil.

Il convient donc de lui conférer force exécutoire en application des articles 785, 1565 et 1566 du code de procédure civile.

Il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est ainsi éteinte par l’effet de la transaction, le désistement d’instance et d’action étant dès lors superfétatoires. Il en sera néanmoins donné acte.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 776 du code de procédure civile,

HOMOLOGUE le protocole d’accord transactionnel régularisé entre les parties le 4 Juin 2025,

RAPPELONS que l’homologation dudit protocole lui donne force exécutoire,

DONNONS ACTE au demandeur de son désistement d’instance et d’action, et de l’accord du défendeur,

CONSTATONS en conséquence l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal,

DISONS, conformément aux demandes, que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.

La présente décision a été signée par Madame WALAZYC, Juge de la mise en état, et par Monsieur GARNIER, Greffier présente lors du prononcé.

Fait à [Localité 5], le 14 Août 2025

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.