TJ 44109, 19 juin 2025, RG 25/00400

Minute n°

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES - PALAIS DE JUSTICE

AUDIENCE DES EXPULSIONS LOCATIVES

---

JUGEMENT du 19 Juin 2025

---

DEMANDEUR :

HABITAT 44
3, Boulevard Alexandre Millerand
BP 50432
44204 NANTES

représenté par Me Hervé BOULANGER, avocat au barreau de NANTES
D'une part,

DÉFENDEUR :

Monsieur [V] [M]
4 A rue Augustin Fresnel
Porte A 202 Etage 2
44240 LA CHAPELLE-SUR-ERDRE

Non comparant D'autre part,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : Stéphanie ZARIFFA
GREFFIER : Aurélien PARES

PROCEDURE :

date de la première évocation : 20 Mars 2025
date des débats : 24 Avril 2025
délibéré au : 19 Juin 2025
prorogé au :

RG N° N° RG 25/00400 - N° Portalis DBYS-W-B7J-NSHA

COPIES AUX PARTIES LE :
CE + CCC à
CCC à + préfecture
Copie dossier

EXPOSE DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice en date du 10 janvier 2025, auquel il est renvoyé pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions des parties, conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, HABITAT 44 a assigné M. [V] [M] devant le Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Nantes aux fins de voir résilier le contrat de bail signé par les parties le 15 juin 2022.

L'affaire a été appelée à l’audience du 20 mars 2025 puis renvoyée au 24 avril 2025, la dette étant en cours d’apurement.

A l’audience, la bailleresse, représentée par son conseil, s’est désistée de ses demandes principales et a maintenu les demandes accessoires.

Régulièrement convoqué par les soins du greffe, M. [V] [M] n’a pas comparu et personne pour le représenter.

L’affaire a été mise en délibéré au 19 juin 2025, les parties présentes étant avisées que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur le désistement des demandes principales

Selon les dispositions des articles 394 et 395 du code de procédure civile, le demandeur peut toujours se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance sans que ce désistement ait besoin pour être parfait, d’être accepté par le défendeur, si celui-ci, au moment où le désistement intervient, n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ; il appartient au défendeur, qui a présenté une défense au fond de l’accepter.

En l’espèce, il convient de constater que la bailleresse déclare expressément se désister de ses demandes principales à l’encontre de M. [V] [M] alors qu’aucune défense au fond ou fin de non-recevoir n’a été présentée.

En conséquence, il convient de constater le désistement d’HABITAT 44.

Sur les demandes accessoires et l’exécution provisoire

Sur les dépens

Aux termes de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

En l’absence de preuve d’une convention contraire, il convient de faire supporter les dépens par la bailleresse.

Sur l'indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile

Il n'est pas équitable de laisser à sa charge les frais exposés par la bailleresse afin de recouvrer les sommes dues. M. [V] [M] sera en conséquence condamné à lui verser la somme de 300 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Sur l’exécution provisoire

La nature du litige justifie que l’exécution provisoire de droit ne soit pas écartée, en application des dispositions de l'article 514 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS