Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur source api

TJ 97411, 19 août 2025, RG 25/00646


Vérifier : TJ 97411, 19 août 2025, RG 25/00646 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
19/08/2025
Numéro
25/00646
Lieu / cour
tj97411
Chambre
1ère Chambre
Type
other
Id
68a5fa9e1abbd5bba7d4b9b0

Texte de la décision

4,420 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST DENIS

MINUTE N°
1ERE CHAMBRE
AFFAIRE N° RG 25/00646 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HAHA

NAC : 53B

JUGEMENT CIVIL DU 19 AOUT 2025

DEMANDERESSE

S.A. BNP PARIBAS REUNION
[Adresse 2]
[Localité 3]
Rep/assistant : Maître Olivier CHOPIN de la SELARL CODET CHOPIN ET ASSOCIES, avocats au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

DÉFENDEUR

M. [V] [O]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Non représenté

Copie exécutoire délivrée le : 19.08.2025
CCC délivrée le :
à Maître Olivier CHOPIN de la SELARL CODET CHOPIN ET ASSOCIES

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Le Tribunal était composé de :

Madame Brigitte LAGIERE, Juge Unique
assistée de Madame Isabelle SOUNDRON, greffière

LORS DES DÉBATS

L’affaire a été évoquée à l’audience du 03 Juillet 2025.

LORS DU DÉLIBÉRÉ ET DU PRONONCÉ

A l’issue des débats, les parties présentes et leurs conseils ont été avisés que le jugement serait mis à leur disposition le 19 Août 2025.

JUGEMENT : Réputé contradictoire, du 19 Août 2025 , en premier ressort

Prononcé par mise à disposition par Madame Brigitte LAGIERE, Vice-présidente assistée de Madame Isabelle SOUNDRON, greffière

En vertu de quoi, le Tribunal a rendu le jugement dont la teneur suit :
FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES :

Par acte de commissaire de justice du 13 février 2025 , la BNP PARIBAS REUNION a fait citer devant le tribunal de céans Monsieur [V] [O] aux fins de:

- voir condamner Monsieur [V] [O] à lui payer la somme de 38 301,24€;
- voir condamner Monsieur [V] [O] au paiement de la somme de 2000€ en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile outre les entiers frais et dépens.

À l’appui de ses demandes, la banque expose que par acte sous seing privé en date du 26 octobre 2021 , elle a consenti à Monsieur [V] [O] un prêt professionnel pour un montant de 40 500 € moyennant des échéances mensuelles de 723,96 € pendant 60 mois.

L’emprunteur a cessé de rembourser les échéances du à compter du 26 août 2022.

La banque l’a alors par courriers recommandés avec accusé de réception 29 novembre 2022 Puis 31janvier 2023 mis en demeure d’avoir à payer les échéances en souffrance. En vain.

La banque a alors déchu l’emprunteur du terme de son prêt et l’en a informé par lettre recommandée avec accusé de réception du 17 avril 2023 .

La banque a mandaté la société VERALTIS ASSET MANAGEMENT pour procéder au recouvrement amiable de cette dette.

Le 9 juillet 2024 puis 5 septembre 2024 et 9 octobre 2024, cette société a mis en demeure Monsieur [O] de payer la somme de 35 425,95 € puis 38 028,11€.

Ces nouvelles mises-en demeure sont restées sans suite.
Bien que régulièrement cité selon les formalités des articles 656 et 658 du code de procédure civile, le défendeur n a pas constitué avocat.

L’ordonnance de clôture est intervenue le 2 juin 2025, a fixé la date de dépôt des dossiers au 3 juillet 2025 et la date de mise à disposition du jugement au 19 août 2025.

MOTIFS DE LA DECISION :

La demanderesse établit le principe et le quantum de sa créance par la production:

- du contrat de prêt du 26 octobre 2021

- du tableau d’amortissement du prêt

- des lettres de mise en demeure du 29 octobre 2022 et du 31 janvier 2023

- de la lettre de déchéance du terme notifiée le 17 avril 2023 à l’emprunteur

- des lettres de mise en demeure du 9 juillet 2024, 5 septembre 2024 9 octobre 2024

- du décompte des sommes dues actualisé au 23 octobre 2024 .

Dès lors, il convient de faire droit à l’intégralité de ses demandes.

La banque ayant dû exposer des frais pour récupérer sa créance, le défendeur est condamné à lui payer la somme de 1500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile outre les entiers dépens de l’instance.

PAR CES MOTIFS:

Le Tribunal, statuant publiquement, en premier ressort, par jugement réputé contradictoire, rendu par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Monsieur [V] [O] à payer à la BNP PARIBAS REUNION la somme de 38 301,24 €;

CONDAMNE Monsieur [V] [O] à payer à la BNP PARIBAS REUNION la somme de 1500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile;

RAPELLE l’exécution provisoire de plein droit du présent jugement;

CONDAMNE Monsieur [V] [O] aux dépens de l’instance.

Et le présent jugement a été signé par Brigitte LAGIERE, Présidente et Isabelle SOUNDRON , Greffière.

La Greffière , La Présidente,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.